Hiroşima ve Nagazaki’ye atılan atom bombalarının dünyanın vicdanını yakıp, ulusların hayatta kalmasının dakikalar içinde karar verileceği bir çağı başlattığından bu yana seksen yıl geçti. Savaş sonrası on yıllar, tehlikeli bir nükleer silahlanma yarışına sahne oldu, ancak bu yarışı yavaşlatmak ve stokları azaltmak için silah kontrol anlaşmaları da kademeli olarak imzalandı. Soğuk Savaş’ın ilk yıllarında, ABD ve Rusya’nın silah cephanelikleri 1986’daki yaklaşık 70.300 savaş başlığı seviyesinden çok daha düşük seviyelere gerilediğinden, ihtiyatlı bir iyimserlik hakimdi. Ancak bu iyimserlik kayboldu. 2025 yılında dünya, birçok uzmanın yeni ve daha da öngörülemez bir nükleer çağın eşiğinde olduğu konusunda uyarıda bulunduğu bir döneme giriyor.
En son SIPRI Yıllığı, çarpıcı bir tablo çiziyor. Dokuz ülke -ABD, Rusya, Birleşik Krallık, Fransa, Çin, Hindistan, Pakistan, Kuzey Kore ve İsrail toplamda tahmini 12.241 nükleer savaş başlığına sahiptir. Bunların yaklaşık 9.614’ü potansiyel kullanım için askeri stoklarda, 3.912’si füzelere ve uçaklara yerleştirilmiş ve yaklaşık 2.100’ü yüksek alarmda tutulmaktadır. Rusya ve ABD, tüm nükleer silahların yaklaşık yüzde 90’ını ve aktif hizmet verenlerin yüzde 83’ünü elinde bulunduruyor. Soğuk Savaş’ın ardından onlarca yıl boyunca, emekliye ayrılan savaş başlıklarının sökülmesi -özellikle Washington ve Moskova tarafından- yeni üretimini geride bıraktı. Bu eğilim şimdi tersine döndü. Sökme hızı yavaşladı, yeni konuşlandırmalar hızlanıyor ve neredeyse tüm nükleer silahlı devletler yoğun bir modernizasyon sürecine girdi.
Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya’da, aktif stokların büyüklüğü son yıllarda nispeten istikrarlı seyretmiştir ancak her iki ülke de nükleer üçlüsünü modernize etmekte ve cephaneliklerini genişletebilecek yeni sistemler eklemektedir. Konuşlandırılmış savaş başlıklarını sınırlayan ve Şubat 2026’da sona erecek olan 2010 Yeni START anlaşmasının halefi olmadan, her iki taraf da stratejik füzelerdeki savaş başlıklarının sayısını artıracak gibi görünüyor. ABD’nin modernizasyon programı planlama gecikmeleri ve maliyet aşımlarıyla karşı karşıya iken, Rusya’nın programı Sarmat kıtalararası balistik füze testinin başarısızlığı gibi teknik aksaklıklar yaşadı. Yine de her iki ülkenin de önümüzdeki yıllarda konuşlandırmalarını genişletmesi bekleniyor. Rusya, her füzeye daha fazla savaş başlığı yükleyerek ve siloları yeniden faaliyete geçirerek, ABD ise kısmen Çin’in nükleer silahlanmasına yanıt olarak mevcut fırlatıcılardaki savaş başlıklarını artırarak ve yeni stratejik olmayan silahlar getirerek bunu gerçekleştirecek.
Nükleer politikayı çevreleyen siyasi iklim daha değişken hale geldi. Temmuz ayında, Başkan Trump, Kremlin’den üst düzey bir yetkilinin kışkırtıcı açıklamalarına yanıt olarak iki “nükleer” denizaltının Rusya’ya yaklaştığını duyurdu. Trump’ın nükleer silahlı mı yoksa nükleer enerjili denizaltıları kastettiği belirsizdi, ancak bu belirsizlik algılanan tehdidi daha da artırdı. Şu anda Silah Kontrolü ve Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Merkezi’nde görev yapan eski kongre üyesi John Tierney, bu tür kamuoyuna yönelik tehditlerin getirisi kadar riski de olduğunu ve yanlış hesaplara yol açabileceğini belirtti. Dış İlişkiler Konseyi’nden Erin Dumbacher de tüm nükleer devletlerin füze fırlatma kararlarını yapay zekaya değil insanlara bırakma konusunda resmi taahhütlerde bulunması gerektiğini vurguladı.
Bu olay, Rusya’nın sertleşen tutumunun arka planında meydana geldi. Moskova kısa süre önce, 1987 tarihli INF Anlaşması ile 2019’da ABD’nin çekilmesine kadar yasaklanan orta ve kısa menzilli füzelerin konuşlandırılmasına ilişkin tek taraflı moratoryumu artık uygulamayacağını açıkladı. Rusya, NATO’nun kısıtlamalarını görmezden geldiğini ve Rusya’yı hedef alan tatbikatlar için ABD füze sistemlerini Avrupa ve Asya-Pasifik’e taşıdığını savunuyor. Dışişleri Bakanlığı, bu eylemlerin sınırları yakınında istikrarı bozan füze güçleri oluşturduğunu ve karşı önlemleri haklı kıldığını söylüyor. Kremlin sözcüsü Dmitry Peskov, NATO’nun Rusya topraklarına yakın bir yerde “provokasyon” yapması halinde Rusya’nın bu füzeleri konuşlandırma hakkını saklı tuttuğunu belirtti.
Bu gerginlik ortamında, yapılandırılmış diyalog çağrıları devam ediyor. Eski NATO Genel Sekreter Yardımcısı Rose Gottemoeller, Bulletin of the Atomic Scientists dergisinde, Yeni START’ın uzatılmasının yeterli olmayacağını savundu. Gottemoeller, Trump’ın görevde kalması halinde, denetim ve veri alışverişi gibi doğrulama önlemlerini koruyan, mevcut savaş başlığı ve fırlatıcı sınırlamalarını sürdüren ve Çin ile paralel müzakereler geliştiren, siyasi olarak sahiplenilen ve Trump tarafından savunulan yeni bir anlaşma öneriyor. Gottemoeller’in planı, sadece konuşlandırılmış olanlar değil, tüm nükleer savaş başlıklarının dondurulmasını da içeriyor ve bu, Trump ile Putin’in 2019’da kararlaştırdığı bir adımı yeniden canlandırıyor. Bu, önceki anlaşmalarda sadece fırlatma sistemlerini sınırlayarak kaçınılan doğrudan savaş başlığı izlemesine kapı açabilir. Gottemoeller ayrıca, yörüngeye nükleer silah konuşlandırılmasının yasaklanması ve füze savunması -özellikle Trump’ın önerdiği “Altın Kubbe” sistemi- ve bunun caydırıcılık istikrarı üzerindeki etkilerinin tartışılması gerektiğini belirtiyor.
ABD-Rusya rekabeti küresel nükleer politikayı domine ederken, daha geniş tablo çok kutuplu bir nükleer dünyaya doğru kayıyor. Çin’in şu anda 600 civarında olan nükleer başlık sayısı, ABD Savunma Bakanlığı tarafından 2035 yılına kadar 1.500’e ulaşacağı tahmin ediliyor ve bu durum, Çin’in “ilk kullanmayacağı” taahhüdünü sorgulamaya yol açıyor. Birleşik Krallık, önceki indirimlerini geri aldı ve nükleer başlık sayısını 180’den 260’a çıkarmayı planlıyor. Küresel Güney’de nükleer silahların yayılması sessiz ama ciddi bir endişe kaynağı olmaya devam ediyor. İsrail, yaklaşık 90 savaş başlığından oluşan açıklanmamış bir stok bulunduruyor. Hindistan ve Pakistan da daha fazla üretim yapıyor, ancak bunların çoğu konuşlandırılmak yerine merkezi depolarda tutuluyor. Kuzey Kore’nin 90 savaş başlığı yapımında kullanılabilecek malzemeye sahip olduğu ve bunlardan yaklaşık 50’sinin monte edildiği düşünülüyor. İran’ın nükleer emelleri, özellikle 2015 nükleer anlaşmasının aşınmasıyla birlikte, bölgesel gerilimi körüklemeye devam ediyor.
Nükleer tehdit artık sadece silah sayısı veya füze konuşlandırmalarıyla tanımlanmıyor. Cindy Vestergaard’ın uyardığı gibi, ileri teknolojiler nükleer silahların geliştirilme, gizlenme, tespit edilme ve kontrol edilme biçimlerini yeniden şekillendiriyor. Yapay zeka, veri analizi ve anomali tespiti için güçlü araçlar sunarken, aynı zamanda derin sahtecilik, dezenformasyon ve siber saldırılara da olanak tanıyor. Katmanlı üretim (3D baskı) nadir bulunan bileşenleri ucuza üretebilir, ancak ihracat kontrollerini atlatma ve tedarik zincirlerine sahte parçalar sokma riski taşır. Yapay zeka ile donatılmış insansız hava araçları gözetleme yapabilir ve hatta nükleer yükleri taşıyabilir, kuantum bilişim ise mevcut şifreleme sistemlerini kırarak nükleer komuta ve kontrol sistemlerinin güvenliğini tehlikeye atabilir. Kuantum sensörleri zamanla gizli füze rampalarını veya denizaltıları ortaya çıkararak geleneksel caydırıcılık varsayımlarını zayıflatabilir.
Bu yıkıcı teknolojiler “çift kullanımlı”dır; doğrulama sistemlerini iyileştirebilirken, aynı zamanda yeni kaçırma yöntemlerine de olanak tanır. Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı ve Kapsamlı Nükleer Test Yasağı Örgütü gibi kurumlar, yapay zeka destekli analitik, nükleer parçaları izlemek için güvenli eklemeli üretim ve müdahalesiz denetimler için kuantum sensörlerinden yararlanabilir. Ancak aynı yenilikler, özellikle silah cephanelikleri etrafındaki gizliliğin arttığı bir dünyada, nükleer silahların yayılmasını tespit etmeyi ve kontrol etmeyi zorlaştırabilir. (…)
Hiroşima’dan alınan ders, nükleer savaşın felaketle sonuçlanacağı değil, başladıktan sonra geri döndürülemez olduğudur. 2025’in nükleer dünyası, Soğuk Savaş döneminden daha karmaşıktır; daha fazla aktör, daha fazla silah türü ve caydırıcılığı bozabilecek daha fazla teknoloji vardır. Acil ve sürdürülebilir diplomasi olmadan, dünya kaza, yanlış kararlar veya teknolojik sürprizlerin felakete yol açabileceği sınırsız bir nükleer rekabete sürüklenme riskiyle karşı karşıya…
* Mahatma Gandhi Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Üniversitelerarası Merkezi Direktörü olan K.M. Seethi’nin bu makalesi 6 Ağustos 2025 tarihinde countercurrents.org’da yayımlanmıştır.
