[ABD emperyalizmi kendine yeni hedef olarak Karayipleri ve de Venezuela’yı seçmiş görünüyor. Trump, bir süredir Karayipler’de Venezuela’ya yönelik olası bir emperyalist saldırı için kamuoyunu ikna etmek adına uyuşturucuya karşı savaş başlattığını duyurdu. Bu kapsamda çok sayıda saldırı gerçekleştirdi ve birçok insanı katletti. Elbette ABD ve Trump yönetiminin derdi uyuşturucu ticareti değil. ABD emepryalizmi bölgeye yönelik hegemonik emellerini gerçekleştirmek için bir bahane arıyor.
Konuya ilişkin James Bovard’un https://www.counterpunch.org/’te yayımlanan makalesini Özgür Gelecek okurları için çevirdik.]
*
Trump yönetiminin çok sayıda Venezuelalıyı öldürmesi Batı Yarımküre’de büyük öfkeye yol açıyor. Savaş Bakanı Pete Hegseth yakın zamanda, “Uyuşturucu teröristlerini öldürmeye daha yeni başladık” dedi. Başkan Trump ve Hegseth, yıllar önce Başkan Barack Obama tarafından yazılmış bir katliam için boş çek bozduruyorlar.
Obama, 2017’deki veda konuşmasında, “On binlerce teröristi etkisiz hale getirdik” diye övünmüştü. Obama döneminde İHA saldırıları on kat arttı ve bu durum birçok ülkede ABD karşıtı tepkilerin artmasına neden oldu.
Senatör Barack Obama, 2007’deki başkanlık seçimleri kampanyası sırasında, “Yasaların inatçı yöneticilerin kaprislerine tabi olmadığını dünyaya bir kez daha örnek göstereceğiz,” demişti. 2008’de Obama’ya oy veren birçok Amerikalı, Washington’da bir değişim bekliyordu. Ancak Obama, göreve geldiği ilk haftalardan itibaren yabancı şüphelilere yönelik yaygın gizli saldırılara izin verdi; bunlardan bazıları, drone’ların düğün alaylarını veya diğer masum insanları katletmesiyle manşetlere taşındı.
3 Şubat 2010’da, Obama’nın Ulusal İstihbarat Direktörü Dennis Blair, yönetimin Amerikalıları öldürmek için de hedef aldığını açıklayarak Washington’ı şaşkına çevirdi. Blair, bir kongre komitesine yargısız infazlar için yeni standardı açıkladı:
“O Amerikalının bize saldırmaya çalışan bir gruba dahil olup olmaması, diğer Amerikalılar için bir tehdittir. İnsanları ifade özgürlüğü için hedef almıyoruz. Amerikalıları tehdit eden eylemlerde bulundukları için hedef alıyoruz.”
Ancak “dahil olmak” muğlak bir standarttır; tıpkı “Amerikalıları tehdit eden eylem” gibi…
Obama’nın ilk yüksek profilli Amerikalı hedefi, New Mexico doğumlu bir din adamı olan Anwar Awlaki’ydi. 11 Eylül saldırılarının ardından Awlaki, örnek bir ılımlı Müslüman olarak gösterildi. New York Times, Awlaki’nin “ulusal haber medyasına röportajlar verdiğini, Washington’daki Kongre Binası’nda vaaz verdiğini ve Pentagon yetkilileriyle kahvaltıya katıldığını” belirtti. Bush yönetiminin teröre karşı savaşının aslında İslam’a karşı bir savaş olduğu sonucuna vardıktan sonra daha radikal hale geldi. FBI, onu diğer Müslümanlara karşı muhbir olarak sıkıştırmaya çalışınca Awlaki ülkeden kaçtı. Yemen’e vardı ve ABD hükümetinin emriyle tutuklandı ve işkence gördüğü bildirildi. 18 ay sonra hapisten çıktıktan sonra tavrı kötüleşti ve vaazları daha kanlı hale geldi.
Obama yönetimi Awlaki’yi öldürme planlarını açıkladıktan sonra, babası federal mahkemede dava açmak için bir avukat tuttu. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) da davaya müdahil olarak, hükümeti “ABD vatandaşlarını hükümetin ölüm listelerine koymak için kullandığı yasal standardı açıklamaya” zorlamayı amaçladı. Obama yönetimi tüm davayı “Devlet Sırrı” olarak nitelendirdi.
Bu, yönetimin federal yasaların artık neden cinayetleri kısıtlamadığını açıklamak zorunda olmadığı anlamına geliyordu…
30 Eylül 2011’de, bir ABD insansız hava aracı saldırısında Awlaki, çevrimiçi bir El Kaide dergisi editörlüğü yapan bir diğer Amerikalı vatandaş Samir Khan ile birlikte öldürüldü. Obama, aynı günün ilerleyen saatlerinde bir askeri üste gerçekleştirilen ölümcül operasyonla övündü. Birkaç gün sonra, yönetim yetkilileri bir New York Times muhabirine Adalet Bakanlığı’nın 50 sayfalık gizli yazışmasından bir kesit sundu.
Times, “Analizlere aşina kişilere göre, gizli belge, suikastları yasaklayan bir yürütme emri, cinayete karşı federal bir yasa, Haklar Bildirgesi’ndeki korumalar ve uluslararası savaş yasalarının çeşitli kısıtlamalarına rağmen [Awlaki’yi öldürmenin] gerekçesini sunuyordu” diye belirtti.
Awlaki’yi öldürmenin hukuki gerekçesi o kadar sağlamdı ki, Amerikan halkına açıklanmasına bile gerek yoktu. Awlaki’nin öldürülmesinden iki hafta sonra Obama, oğlunun ve Yemen’de bir açık hava kafesinde oturan altı kişinin daha öldürüldüğü bir insansız hava aracı saldırısına izin verdi.
Yönetimin isimsiz yetkilileri, medyaya Abdulrahman Awlaki’nin 21 yaşında bir El Kaide savaşçısı olduğunu ve dolayısıyla meşru bir hedef olduğunu hemen garanti etti. Dört gün sonra Washington Post, Awlaki’nin oğlunun yalnızca 16 yaşında olduğunu ve Denver’da doğduğunu kanıtlayan bir doğum belgesi yayınladı.
Çocuğun El Kaide veya başka bir terör örgütüyle bağlantısı da yoktu.
Obama’nın eski Beyaz Saray basın sekreteri ve yeniden seçim kampanyasının baş danışmanlarından Robert Gibbs, daha sonra 16 yaşındaki çocuğun “çok daha sorumlu bir babası” olması gerektiğini söyleyerek omuz silkti.
O çocuğun öldürülmesine rağmen, medya Obama’yı ve insansız hava araçlarını sık sık yanılmaz olarak resmetti. Birkaç ay sonra yapılan bir Washington Post anketi, Amerikalıların %83’ünün Obama’nın insansız hava aracı öldürme politikasını onayladığını ortaya koydu.
Terörist olduğundan şüphelenilenlerin Amerikan vatandaşı olup olmaması neredeyse hiç fark etmiyordu; katılımcıların %79’u, herhangi bir yargısal incelik gerektirmeden, kendi vatandaşlarını önleyici bir şekilde öldürmeyi onaylıyordu… Anket sonuçları büyük ölçüde resmi propagandanın bir yankısıydı.
Çoğu kişi, insansız hava araçları konusunda yalnızca hükümetin duymalarını istediği şeyleri “biliyordu”.
Yaygın gizlilik sayesinde, üst düzey hükümet yetkilileri istediklerini öldürebiliyor ve istediklerini söyleyebiliyordu. Federal hükümetin 11 Eylül’den bu yana terör suçlamalarının %90’ından fazlasını kanıtlayamamış olması, başkanın her şeyi bildiği düşünüldüğünde önemsizdi.
6 Mart 2012’de Başsavcı Eric Holder, üniversite öğrencilerine yönelik hedefli cinayetler üzerine yaptığı konuşmada şunları söyledi:
“Usulüne uygun yargılama ve yargısal süreç, özellikle ulusal güvenlik söz konusu olduğunda, aynı şey değildir. Anayasa usulüne uygun yargılamayı garanti eder, yargısal süreci garanti etmez.”
Televizyon komedyeni Stephen Colbert, Holder’la alay etti: “Jürili yargılama, ateşle yargılama, taş kağıt makas, kimin umurunda? Usulüne uygun yargılama, sadece uyguladığınız bir sürecin varlığı anlamına gelir.”
Usulüne uygun yargılamanın amaçlarından biri, kanıtların eleştirel bir şekilde incelenmesine olanak sağlamaktır. Ancak anonim Beyaz Saray yetkililerinin ifadelerini çürütme fırsatı yoktu. Obama yönetimi için “usulüne uygun yargılama”, infazlardan önce gizli muhtıralardaki belirli ifadeleri tekrarlamaktan biraz daha fazlasını ifade ediyordu.
Holder, insansız hava aracı saldırılarının “suikast olmadığını ve bu yüklü terimin yersiz olduğunu; suikastların yasadışı cinayetler olduğunu” belirtti. “Burada, belirttiğim nedenlerden dolayı, ABD hükümetinin meşru müdafaa için ölümcül güç kullanması söz konusudur.”
Başkan veya üst düzey danışmanları tarafından gizlice onaylanan herhangi bir fesih, otomatik olarak “yasal cinayet” sayıldı. Holder, Amerikalılara Kongre’nin hedefli öldürme programını denetlediğine dair güvence verdi. Ancak ABD insansız hava araçlarının Yemen’de Amerikan vatandaşlarını öldürmesinin ardından Capitol Hill’de kimse bir duruşma veya soruşturma talep etmedi. Yaygın tutum, Temsilciler Meclisi İç Güvenlik Komitesi Başkanı Peter King (R-NY) tarafından örneklendirildi:
“İnsansız hava araçları kötü değil, insanlar kötü. Biz iyiliğin bir gücüyüz ve bu insansız hava araçlarını doğruluk ve iyilik politikasını yürütmek için kullanıyoruz.”
Obama, Beyaz Saray danışmanlarına “İnsanları öldürmekte gerçekten iyi olduğum ortaya çıktı. Bunun güçlü bir yönüm olacağını bilmiyordum,” dedi. Nisan 2012’de New York Times, Beyaz Saray’daki “Terör Salısı” toplantılarına övgü dolu bir içeriden bakış için erişim izni aldı:
“Her hafta veya daha sık, hükümetin yaygın ulusal güvenlik aygıtının 100’den fazla üyesi, güvenli video telekonferans yoluyla bir araya gelerek terörist şüphelilerin biyografilerini inceliyor ve başkana bir sonraki ölecek kişinin kim olması gerektiğini öneriyor.”
Bu bir PowerPoint ölüm geçit töreniydi. Times, Obama’nın bir sonraki kimin öldürüleceğini bizzat seçtiğini vurguladı:
“Uyguladığı kontrol, aynı zamanda Bay Obama’nın çarpıcı özgüvenini de yansıtıyor gibi görünüyor: Onunla yakın çalışan birkaç kişiye göre, saldırılarda kendi yargısının kullanılması gerektiğine inanıyor.”
Times’ın ifşaatları hakkında yorum yapan yazar Tom Engelhardt, “Bir başkanın (veya seçim ekibinin) yardımcılarını, danışmanlarını ve ortaklarını bir araya getirerek suikastçı şefi pozisyonuna duyulan ortak gururu duyurmayı amaçlayan bir hikaye yaydığı bir dönemde, imparatorluk başkanlığı tarihinde kesinlikle yeni bir aşamadayız” dedi.
Obama, 23 Mayıs 2013’te Washington’daki Ulusal Savunma Üniversitesi’nde hedefli öldürme programı hakkında yaptığı bir konuşmada, Amerikalı vatandaşlarına “özgürlük için bir bedel ödenmesi gerektiğini biliyoruz” dedi; örneğin, başkanın özgürlüğe tehdit olarak nitelendirdiği herkesi öldürmesine izin vermek gibi. Başkan, “herhangi bir saldırı yapılmadan önce, hiçbir sivilin ölmeyeceği veya yaralanmayacağı konusunda neredeyse kesinlik olması gerektiğini, bunun da koyabileceğimiz en yüksek standart olduğunu” belirtti.
Kurbanlar hakkındaki neredeyse tüm veriler gizli olduğundan, aksini kanıtlamak zordu.
Ancak NBC News, CIA’in kimi öldürdüğü konusunda genellikle hiçbir fikrinin olmadığını ortaya koyan gizli belgelere ulaştı. NBC, “İHA’lar tarafından öldürülen birçok kişinin kimliğinin bilinmediğini kabul etmesine rağmen, CIA belgeleri ölenlerin hepsinin düşman savaşçı olduğunu iddia ediyordu. Mantık çarpık: Eğer sizi öldürürsek, o zaman siz de düşman savaşçısıydınız” diye belirtti.
Cinayetler ayrıca, “vuruş bölgesindeki tüm askerlik çağındaki erkekler, masumiyetlerini ölümlerinden sonra kanıtlayan açık bir istihbarat olmadığı sürece” “savaş bölgesinde savaşçı olarak sayılarak” aklanıyor. ABD bürokratlarının ise ölümcül hatalarını ortaya çıkaracak kanıtları araştırmak için hiçbir teşviki yok.
New York Times, ABD’li “terörle mücadele yetkililerinin, bilinen bir terörist faaliyet bölgesindeki insanların muhtemelen kötü bir şey planladığında ısrar ettiğini” ortaya koydu.
“Muhtemelen kötü bir şey planlıyor” standardı, Pakistan, Yemen ve Somali’de binlerce mil karelik bir alanda gerçekleşen neredeyse tüm İHA cinayetlerini akladı. Eski Hava Kuvvetleri istihbarat analisti Daniel Hale, insansız hava aracı saldırılarında ölenlerin yaklaşık yüzde 90’ının hedeflenen kişiler olmadığını ortaya koyan bilgileri sızdırdı.
Biden’ın Adalet Bakanlığı, Hale’i “ulusal güvenlik bilgilerini saklama ve iletme” suçunu kabul etmeye zorlayarak karşılık verdi ve Hale 2021’de hapse gönderildi.
Egemenlik dokunulmazlığı, başkanlara cezasız öldürme hakkı verir. Ya da en azından başkanlar son yüzyılın büyük bir bölümünde böyle varsaydılar. Trump yönetimi, yasadışı uyuşturucu taşıdığından şüphelenilen herkesi önceden öldürme yetkisi verebilirse, milyonlarca Amerikalı federal hedef haline gelebilir.
Ancak Trump yönetimi, iddia edilen savaş suçlarını kimin emrettiği konusundaki tartışmalar nedeniyle tam gizliliği korumakta zaten zorlanıyor. Trump’ın uyuşturucu karşıtı katliamı, sevgili Savaş Bakanı Hegseth’i ve Kongre, yargı ve Beyaz Saray açıklamalarını Sina Dağı’ndan gelen ilahi vahiyler olarak görmeyen yüz milyonlarca Amerikalı nezdindeki itibarını baltalayacak mı?
Kaynak: https://www.counterpunch.org/2025/12/05/obamas-powerpoint-death-parade-led-to-trumps-venezuelan-killings/
