Anayasa Mahkemesi, kamuoyunda “katliam yasası” olarak adlandırılan Hayvanları Koruma Kanunu’ndaki değişikliklere yönelik iptal başvurusunu reddetti. Kararın gerekçesi, sokak hayvanlarının yaşam hakkını hedef alan düzenlemenin kapsamını ortaya koyarken, AYM’nin hayvanlara yönelik katletme uygulamasını “belli koşullarda mümkün” gördüğü anlaşıldı.
“Hayvanlar hak öznesi değildir” gerekçesi
AYM, gerekçesinde hayvanların hukuken “hak öznesi” olarak görülmediğini, uzun süredir süren mücadelelere rağmen hâlâ “eşya” statüsünde değerlendirildiğini ifade etti. Hayvanların acı çekme ve hissetme yeteneklerinin tanınmasına rağmen, Mahkeme bunların yaşam hakkının anayasal güvence altında olmadığı yorumunu yaptı.
Mahkeme, sokak hayvanlarının artışını “insan sağlığı için tehdit” olarak niteleyerek devletin “koruma tedbirleri” kapsamında öldürme/ötenazi uygulamasına başvurabileceğini savundu.
Öldürmeye anayasal gerekçe
Kararın en tartışmalı bölümü, sokak hayvanlarının öldürülmesine yönelik hükümlerin Anayasa’ya uygun bulunması oldu. AYM, diğer yöntemlerin “yetersiz görülmesi” durumunda, hayvanların öldürülmesine cevaz veren düzenlemelerin yapılabileceğini belirtti:
“Evcil sokak hayvanlarının tehlike oluşturması halinde sayılarının azaltılması veya öldürülmesi mümkündür.”
Kanun koyucunun bu konuda “geniş takdir yetkisine” sahip olduğu belirtilerek, öldürme kararlarının anayasallık denetiminin dışında kaldığı ileri sürüldü.
