[Açıklama: Aşağıdaki makale İran’ın Kızıl Yolu (Maoist Grup) İsrail-İran savaşına dair yapmış olduğu bir değerlendirmedir. Farsçadan Özgür Gelecek okurları için çevirdik.]
Emperyalistler ile İslam Cumhuriyeti Hükümeti Arasındaki Çatışma Üzerine Notlar
Amerikan emperyalizmi, Batı Avrupa emperyalistleri ve Siyonist İsrail devletinin İslam Cumhuriyeti’ne karşı yürüttüğü mevcut savaşın birkaç ana nedeni vardır.
Bu savaş, emperyalistlerin bölgedeki İslam Cumhuriyeti’nin vekilleriyle yürüttükleri savaşın devamıdır. Emperyalistlerin, İslam Cumhuriyeti’nin vekilleri Hamas, Hizbullah, Halk Seferberlik Güçleri ve Lübnan’daki Hizbullah ile savaşlarında ve bunlarla birlikte Suriye hükümetinin değiştirilmesindeki ilk amaç; onları zayıflatmak, bulundukları ülkelerdeki hükümetlere birleşmesi ve liderlerinin hükümetlere katılmasını zorlamak (Lübnan’daki Hizbullah ve Irak’taki Halk Seferberlik Güçleri örnekleri) veya kısmen ya da tamamen tasfiye etmekti (Hamas).
Bu, emperyalistlerin veya Siyonist İsrail devletinin İslamcı dini gruplara veya hükümetlere karşı olduğu anlamına gelmez. Hayır! Bu nedenle değil. Onlar kendileri Afganistan’da Taliban’ın iktidara gelmesini desteklediler ve ayrıca Beşar Esad’ın gerici ama seküler hükümetini, kendi korumaları ve paralı askerleri olan, IŞİD’in dini fanatik gruplarından gelen Tahrir Şam’ın lideri Ahmed Şera ile değiştirdiler ve bu ülkede dini savaşları körüklediler. Bu nedenle mesele fanatizm ve dine karşı olmak değil, kısacası kültürel değil, siyasi bir meseledir.
Filistinlilerin soykırımı dışında Amerikan emperyalizminin ne hayal ettiği hala belirsiz olan Gazze’yi bir kenara bırakırsak, geri kalanlar tehdit olarak ortaya çıktı ve emperyalist sermayenin -özellikle de Amerikan sermayesinin- sorunsuz ve sorunsuz akışı için sorunlar yarattı. Tüm bunların merkezi, bir ölçüde İran ve Velayet-i Fakih hükümeti olarak ortaya çıktı
Amerikan emperyalizminin (ve suçlu İsrail devletinin) başlangıçtaki politikası, İslam Cumhuriyeti’ne askeri olarak saldırmak değil, müzakere etmek ve İslam Cumhuriyeti’ni kendi iradesine boyun eğdirmekti. Emperyalistlerle Hamas, Hizbullah, Suriye, Halk Seferberlik Güçleri ve Yemen’deki Husi’ler konusunda geri adımları ve tavizler veren İslam Cumhuriyeti’nin, yaptırımların kaldırılması ve kitlelere karşı bir hükümet kurmalarına yardım edilmesi karşılığında daha fazla taviz ve geri adım atacağını ve emperyalistlerin bazı taleplerine boyun eğeceğini umuyorlardı.
Bu talepler nükleer ve zenginleştirme programlarıyla ilgiliydi. İslam Cumhuriyeti liderlerinin süregelen “takiyye” politikası nedeniyle, bu talepler İslam Cumhuriyeti’ne karşı her zaman güvensizlik yaratmıştır. Tam da bu nedenle, Hamaney çetesi ve IRGC liderlerinin politikalarından emin olamadıkları için bu konulardaki taleplerinde ısrar ettiler. (Gerçek şu ki, İslam Cumhuriyeti’nin ikiyüzlü, aldatıcı ve aşağılık liderleri, İran halkına müzakerelerde neler olduğunu ne vermek istediklerini ve ne almak istediklerini açıklamıyorlar). Sonrasında yaşananlardan, iki çizgi izledikleri açıktır: müzakere çizgisi ve İslam Cumhuriyeti’ne ve daha da önemlisi Hamaney’in güç merkezlerine saldırmak için ayrıntılı planlama çizgisi.
Ancak, Hamaney’in çetesi ve İRGC liderleri ABD’nin taleplerini kabul etselerdi, Amerikan emperyalizminin İslam Cumhuriyeti’ne saldırmak için hiçbir bahanesi kalmazdı ve büyük olasılıkla ne kendisi ne de Batı Avrupa emperyalistleri, İsrail’in (aslında CIA, Mossad ve İsrail ordusunun) önceden hazırladıkları planları uygulamasına izin vermezdi.
Dolayısıyla Amerikan emperyalizminin (ve onunla birlikte hareket eden üç Avrupalı emperyalistin) hiçbir koşulda İsrail Siyonist hükümetinin hazırlanmış planları (ki bunlar, belirttiğimiz gibi, yalnızca kendi planları değildi) uygulamasına izin vereceği doğru olamaz ve İsrail hükümeti de onların izni olmadan bu planları uygulayamazdı. Dolayısıyla ortada sadece bir pazarlık ve sadece bir İslam Cumhuriyeti aldatmacası olmadığı, her ikisinin de olduğu, her iki çizginin de adım adım izlendiği söylenebilir.
Ancak Hamaney ve IRGC’nin sert ve fanatik liderleri nükleer program ve zenginleştirme konusunda ısrarcı davrandılar ve IAEA ile oynadıkları oyunlar ABD’nin güvensizliğine yol açtı ve 60 günlük sürenin dolmasıyla İslam Cumhuriyeti’nin müzakereleri zaman kazanmak için kullanmak istediği planlar, -belki de yıllar önce hazırlanmış planlar-, uygulamaya konuldu.
Bu on günde emperyalistlerin ulaştığı hedefler
Savaşın üzerinden yaklaşık 10 gün geçtiğine göre, bu savaşın iki temel hedefinin olduğu söylenebilir. Birincisi, İslam Cumhuriyeti’nin Batı’yı korkutmak için bahane olarak kullandığı şeyleri (İslam Cumhuriyeti’nin atom bombası üretmeye gerçekten yaklaşıp yaklaşamadığı tam olarak belli değil!), yani İslam Cumhuriyeti’nin nükleer ve zenginleştirme merkezlerini vurmak ve ikincisi, istihbarat ve askeri kurumları ile füze silahları üretim merkezlerini vurmak…
Bu ikisine vurmak, her halükarda müzakere masasına dönmek zorunda kalan İslam Cumhuriyeti’nin bir kukla İslam Cumhuriyeti haline gelmesine ve muhtemelen balmumu gibi yumuşamasına neden olacaktı. Bu kez İslam Cumhuriyeti liderlerinin müzakerelerde ABD ve emperyalist hükümetlerden kazanacakları hiçbir şey yok ve muhtemelen Batı emperyalistlerinin kölelik boyunduruğunu boyunlarına takmak zorunda kalacaklar.
Emperyalistler ile Halkın Demokratik-Devrimci Hareketi arasındaki çatışma üzerine notlar
Ancak bu, sorunun sadece bir yönüdür, yani emperyalistler ile İslam Cumhuriyeti arasındaki çatışma. Öte yandan, emperyalistler İran’daki devrimci hareket ve devrimle de şiddetli bir çatışma içindedir. İran’da gerçekleşecek herhangi bir devrim, başarısız olsa da, ilerici bir burjuva demokratik cumhuriyetle sonuçlansa da, ya da işçi sınıfının önderliğinde gerçekleşse de, emperyalistlerin çıkarlarına aykırıdır ve sadece İran’daki çıkarlarını değil, bölgedeki çıkarlarını da tehlikeye atacak ve zayıflatacaktır.
Bu nedenle, Amerikan emperyalizmi ve Batı Avrupa emperyalistleriyle yüzleşmenin birkaç yolu vardı.
Hamaney ve Devrim Muhafızları liderlerini müzakere masasına getirip taleplerini kabul etmeye zorlayarak, sonuç olarak yaptırımların kaldırılması ve İran’a sermaye akışının sağlanması için koşullar hazırlayarak, bu şekilde ekonomik ilişkilerin normalleşmesiyle devrimci hareketin söndürülmesi veya geciktirilmesi. Müzakereler başarılı olsaydı izlenecek yollardan biri buydu.
Hamaney nükleer ve zenginleştirme programını sürdürmekte ısrar ederse, diğer bir yol İran’a saldırmak ve iktidardaki askeri aygıtın önemli kısımlarını, özellikle de ilgili organlardaki Devrim Muhafızları liderlerini ortadan kaldırmak ve ayrıca nükleer tesislerine saldırarak müzakerelerde taviz vermeyeceği konularda hükümeti felce uğratmak olacaktı. Böyle bir saldırı, İran’da büyüyen ve keskin ucu İslam Cumhuriyeti’ne yönelik olan devrimci-demokratik harekete de ağır darbeler vurabilirdi.
Her halükarda, bu tür saldırıların ilk sonuçları, gerici İslam Cumhuriyeti ile emperyalistler arasındaki ana çatışmaya ve işçi sınıfı ile kitleler arasındaki çatışmanın bir süreliğine önemsizleşmesine yol açabilirdi. Bazılarının “İsrail ve Amerika’nın İran’a saldırısı, İran halkını İslam Cumhuriyeti’ne yaklaştıracak ve bu bakımdan İslam Cumhuriyeti’nin çıkarlarına hizmet edecek ve hükümet bu durumu halk hareketini bastırmak için kullanabilecektir” olarak ifade ettiği sonuç budur. (Bunu aşağıda tartışacağız).
Ancak öykünün diğer yüzü, durumun yeniden kök salması ve hükümete karşı kitlesel hareketlerin ortaya çıkması ve hükümeti devirmeye yönelmesi durumunda, Amerikan emperyalizmi ve diğer emperyalistler, Velayet-i-Fakih hükümetini, özellikle de IRGC güçlerini kapsamlı bir şekilde zayıflatarak, kitlesel harekete katılarak ve hükümeti devirerek bir sonraki hükümeti iktidara getirebilirler.
Emperyalistlerin planlarının (kendilerinin A, B ve C planları olduğu) gizli olduğu ve ortaya çıkanların uzun vadeli planın sadece bir parçası olduğu açıktır. Yani planlar parça parça uygulanıyor ve tabiri caizse her şeyi düşünmüş olmalılar.
Yukarıda, “İsrail ve Amerika’nın İran’a saldırısı, İran halkını İslam Cumhuriyeti’ne yaklaştıracak ve bu anlamda İslam Cumhuriyeti’nin lehine sonuçlanacak ve hükümet bu durumu halk hareketini bastırmak için kullanabilecektir” görüşünden bahsettik. Bu görüş, gerçeğe biraz yakın olarak değerlendirilmelidir. Bu görüşün sorunu, mevcut durumu İslam Cumhuriyeti ile Irak arasındaki savaşın koşullarıyla karşılaştırmasıdır, oysa hem İslam Cumhuriyeti hükümeti hem de kitle hareketi açısından koşullar o dönemden çok farklıdır.
Birincisi, o zamanlar kitlelerin büyük saygı duyduğu kişi Humeyni idi, şimdi ise kitlelerin sadece nefret ve öfke duyduğu kişi Hamaney. İkincisi, İslam Cumhuriyeti o zamanlar çok geniş bir sosyal tabana sahipti, şimdi ise durum tam tersi ve İslam Cumhuriyeti, özellikle de Hamaney çetesi çok zayıf bir tabana sahip. Üçüncüsü, İslam Cumhuriyeti, burada gücüyle övünen Hamaney ve İRGC liderleri, düşmandan ağır darbeler aldı ve aşağılandılar. Bu, Irak’ın işgali döneminden tamamen farklı bir durum ortaya çıkması demektir. O dönemde, Amerikan güçlerinin güney adalarına ateş açması ve bir yolcu uçağının düşürülmesi bile akıllarına gelmemişti. Dördüncüsü, hükümet içinde ve fraksiyonlar ve çeteler arasındaki çelişkiler çok büyüktür ve hiçbir güç -Hamaney’in kendisi bile- diğer güçleri veya fraksiyonları sakinleştirebilecek ve uzun süre kontrolü altında tutabilecek bir güce sahip değildir. Savaş ve durumun nispeten sakinleşmesinden sonra, bu çatışmaların savaş öncesinden çok daha şiddetli hale gelmesi muhtemeldir.
Bunlar, hükümetin durumu hakkında sadece ana noktalar. Kitlelerin durumu ise çok farklı.
Kitlesel hareket artık o zamankinden tamamen farklıdır. O zamanlar, dediğimiz gibi, İslam Cumhuriyeti’nin bir toplumsal tabanı vardı, ancak şimdi kitleler arasında bir tabanı yoktur ve hareket en az son otuz yıldır bu hükümetle çeşitli şekillerde mücadele etmektedir. İkincisi, o zamanki hareket, İslam Cumhuriyeti’nin monarşiden talep ettiklerini gerçekleştirmesini istiyordu ve bunu başarmak için monarşiyi devirmişti, ancak şimdi İslam Cumhuriyeti’nin kendisini istememektedir. Üçüncüsü, hareket büyüme sürecinde çeşitli aşamalardan geçti ve şu anda, özellikle mevcut ekonomik, siyasi ve kültürel koşullar göz önüne alındığında, önceki durumuna geri dönmesinin çok zor olduğu bir aşamada bulunuyor. Dördüncüsü, savaşın kendisi ve sonuçları, Hamaney ve Devrim Muhafızları liderlerini şu anda olduğundan çok daha aşağılık ve nefret edilesi hale getirecektir.
Ancak, hükümet savaş durumunu kitlesel hareketi bastırmak için kullanmak isteyebilir, ancak bu kısa bir süre için başarılı olabilir ve savaş sonrası hükümetin aşağılanmış durumu, onu daha da parçalayacak, iç çelişkiler ve hareketine ve büyümesine devam edecek, kitlesel hareketin sonucu olarak, böyle bir durumdan fazla yararlanması mümkün değildir. Hükümetin, “İsrail casusları”na yönelik infazlar için saldırısının keskin ucunu çoktan belirlemiş olduğunu ve bu süreçte bazı masum insanları feda edebileceğini, ancak bunun halkın önünde bastonla yürümek zorunda kaldığını gösterdiğini unutmayın. Genel bir bakış açısıyla, bir çatışmanın başka bir çatışmanın büyümesi sonucu küçülmesi durumunda, bu çatışmanın değişmeden kalmayacağı ve mutlaka geri çekilmeyeceği, ancak büyük çatışmanın içinde büyüyebileceği de belirtilebilir. Koşullar bu çatışmanın büyümesi için uygun hale gelirse, bu çatışma sona erdiği noktadan değil, daha gelişmiş bir noktadan büyümeye başlar. Savaşlar sonucunda, savaş sırasında veya savaşın sonunda zayıflayan birçok devlet, önceki hoşnutsuzluklar ve hareketlerle değil, önceki hareketlerden daha gelişmiş hareketlerle veya temelde devrimlerle karşı karşıya kalmıştır.
Bu nedenle, savaştan sonra her şeyin mutlaka Hamaney fraksiyonuna hizmet edeceği ve onların istediklerini yapabilecekleri düşüncesi doğru kabul edilemez.
Haziran 2025 ikinci yarısı
