[Açıklama-Şili’de 14 Aralık’ta yapılan devlet başkanlığı seçiminin ikinci turunu faşist aday José Antonio Kast kazandı. 59 yaşındaki Kast, resmi verilere göre Sosyal Demokrat blokun ortak adayı ve Komünist Parti üyesi rakibi Jeannette Jara’yı yüzde 58 oy alarak geride bıraktı. Jara’nın oy oranı ise yüzde 42 seviyesinde kaldı.
Şili devlet başkanlığına seçilen Kast’ın ailesi Almanya kökenli. Babası, İkinci Paylaşım Savaşı’nda Avrupa’da Yahudi soykırımını yapan, solcular, Romanları, engellileri, LGBTİ+’ları ve saf alman ırkı dışında kalan herkesi sistematik biçimde katleden Hitler rejiminin “Wehrmacht” (Nazi Almanyası ordusu) ordusunun mensuplarından biri. Hitlerin Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi’nin (NSDAP) üyesi olan asker babası, Almanya’nın yenilgisi üzerine Latin Amerika’ya kaçan Nazi rejimi üyeleri arasında.
Şili’de yaşanan bu gelişme Latin Amerika kıtasında son günlerin en çarpıcı gelişmesi olarak kayda geçti. Bu durum Şili ve çevre ülkelerde çok ciddi tartışmaların da fitilini ateşledi. Yaşanan gelişmelere ilişkin https://peoplesdispatch.org/’ya yer alan bir analizi Özgür Gelecek okurları için çevirdik.]
Latin Amerika’daki birçok solcunun hissettiği hayal kırıklığı, Şili’de aşırı sağın son demokratik zaferiyle yeniden canlandı. Bu duygu, politik olarak ilerici ideallerle özdeşleşenlerin mücadelelerini yansıttığı için özellikle dokunaklıdır.
Bu hayal kırıklığının çoğu, tarihsel süreçlerin basit ve doğrusal bir anlayışından kaynaklanmaktadır. Hikayelerin belirli bir zaman dilimi içinde gelişip çözüldüğü filmlerde olduğu gibi, bu anlatı yapısının politik gerçekliğe de uygulandığını düşünmemize neden olan psikolojik bir eğilim vardır.
Bu formata alışkın olduğumuzdan, zafer, yenilgi, kahramanlık, iyilik, kötülük ve adalet kavramlarının gerçek dünyada ulaşılamaz standartlara uyması gerektiğini düşünürüz: “Sonsuz zaferler”, ebedi aşk ve iyiliğin kötülüğe karşı kesin zaferi (tabii ki iyiliği temsil eden bizler).
Hollywood’dan bile daha fantastik bir bakış açısıyla, yüzyıllardır baskı altında yaşadığımız için tarihimizin artık durdurulamaz bir zaferler zinciri olması gerektiğini düşünme eğilimindeyiz. Bu, tarihi ve devrimleri, gerileme, yenilgi veya duraklama anlarına yer olmayan, düz ve yukarı doğru bir yörünge olarak tasvir eder. 20. yüzyılın bir megalomanı, “Durmak, geri gitmektir” demişti.
Bu kıtadaki özgürlük mücadelelerinin sembolik babası ise “Doğa bize karşı çıkarsa, onunla savaşır ve onu itaat ettiririz” demiştir. Her iki görüş de kazanma, ilerleme ve asla duraklamama konusunda katı bir zorunluluğu yansıtmaktadır. Bunlar, siyaset ve savaşın nihai amacı olan iktidarın ele geçirilmesine atıfta bulunmaktadır.
Bu yorum, iktidar, burjuva demokrasisi ve halklara karşı büyük aldatmaca üzerine bazı düşünceler sunmayı amaçlamaktadır.
Kaçınılmaz ve geçici yenilgiler
Kaçınılmaz ve geçici yenilgilerin yaşanması (çünkü hiçbir zafer veya yenilgi kalıcı değildir), genellikle siyasetin en üzücü belirtilerinden birine yol açar: aptal halklar (belirli bir eğilime karşı oy verenler) ve kahraman halklar (lehine oy verenler) olduğu varsayımı.
Şu anda, solun belirli kesimleri (Şili içinde ve dışında) dört yıl öncesine kıyasla Şili halkı hakkında tam tersini söylüyor. Sokaklara dökülerek anayasa meclisini harekete geçiren kahraman halk, faşizme eğilimli aşırı sağcı bir partiye oy verdiği için birdenbire cahil olarak yaftalanıyor.
Süreçlere ilişkin bu dar, çarpık, sınıfçı ve aşırı basitleştirilmiş bakış açısı, çok üzücü ve kafa karıştırıcı bir gerçeklikten dikkati başka yöne çekiyor: Halkın (söyledikleri gibi) ulus devletlerimizin yöneticilerini seçtiği kurallar, sınıf ve medeniyet düşmanlarımız tarafından tasarlanmış, tanımlanmış ve dayatılmıştır.
Ülkelerimiz, liderlerimiz, propagandacılarımız ve analistlerimiz, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa tarafından küresel olarak dayatılan temsili veya burjuva demokrasisinin normlarına, taleplerine ve kurallarına uysalca uyum sağlamışlardır.
Rufino Blanco Fombona bir asır önce şu anlamlı sözü söylemiştir: İspanya tarafından biçimlendirilen ülkelerimiz ile Anglosaksonlar tarafından şekillendirilen ülkelerimiz arasındaki mücadele, Birleşik Devletler ile Birleşik Olmayan Devletler arasındaki mücadeledir: bölünmeye yönelik atalardan kalma eğilim ile toprakların birleşmesine yönelik tarihsel dürtü arasındaki mücadeledir.
Bu, Latin Amerika solunun bazı kesimlerinin, hegemonyaların dayattığı kalıpları kırıp demokrasi ve iktidarı yeniden değerlendiren diğer kesimleri neden eleştirdiğini açıklayabilir.
Düşmanın kurallarını kabul ettiğinizi ve bunlara uyacağınızı kamuoyuna açıkladığınızda, geriye kalan tek seçeneğiniz, seçimleri kazandıklarında sizi yok edecek ve hapse atacak düşmanı tebrik etmektir. Siz adil oynarsınız, ama düşmanlarınız oynamaz:
Bu, öğrenmemiz uzun zaman alan bir derstir.
Ekvador, Peru, Arjantin, Brezilya, Bolivya, Honduras, şimdi Şili ve yarın belki Kolombiya: Eğer özgürleşme ve kurtuluş hareketleri, kahramanları ve gözlemcileri, kıtada yaşanan on yıllık kargaşada yargı, askeri ve müdahaleci kaynakların tuhaf kullanımında ortak özellikler tespit edemiyorlarsa, daha keskin bir içgörüye ihtiyacımız var demektir.
Ancak bu kalıpları fark etsek ve yine de İsrail ve ABD’nin imtiyazlarına karşı adil davranmaya devam etmenin çok önemli olduğuna inansak bile, “ne diyecekler” diye utanç duyduğumuz için, içgörüye değil, “medeni uluslar”dan gelen yarım asırlık aşağılama, hapis, şeytanlaştırma ve tokatlara ihtiyacımız var: kuralları icat ettikleri için kurallara “gerçekten saygı” duyan uluslar.
ABD’nin (seçim temelli demokrasinin ritüellerine sıkı sıkıya uymayanları takip eden ve cezalandıran ülke) hala herkesin normal kabul ettiği labirentimsi ve gizemli bir süreçle başkanını seçmesi ironik, ama kesinlikle şaşırtıcı değil: halk bir psikopatı göreve seçerse, ama iktidar başka birini seçerse, sistem ikincisinin kazandığını belirler. Kimse herhangi bir kayıt, inceleme veya yeniden değerlendirme talep etmez.
Amerikan demokrasisinin amacı, halkın iradesinin yerine getirilmesi değil, hegemonik bir projenin devamını sağlayan mekanizmaların sürdürülmesidir.
Tarih düz bir çizgi değildir
Tarih akışına devam ederken, Şili’nin aşırı sağın iktidarına geri dönmesi kaçınılmaz oldu.
Bu gerçek ne kadar üzücü olsa da, iki önemli noktayı hatırlamak önemlidir:
1) Hiçbir şey sonsuza kadar sürmez, ne yenilgiler ne de zaferler, çünkü tarih düz bir çizgi değil, bir dizi değişen düzlem ve döngüdür;
2) Kurtuluş süreçleri devam eder. Yavaş, zahmetli ve kademeli olarak, ama ilerlerler.
Şili, önümüzdeki dört yıl boyunca bir faşist tarafından yönetilecek (radikal bir olay olmazsa: kör edici bir ışık, atılan bir kartopu gibi), ancak günümüz Şili’sinin, 2019’da olduğundan daha fazla devrimci bir dönüşüme yakın olduğu inkar edilemez.
Bu değişim Piñera veya Boric ile ilgili değil, daha çok Şili halkının, özellikle de bu neslin bakış açısının değişmesiyle ilgilidir. 40 yaşın altındaki insanlar artık sadece okumakla değil, yaşam deneyimleriyle kazanılan bilgilere sahiptir: Artık bir patlamanın, bir isyanın ve ileriye doğru bir sıçramanın amacını anlıyoruz; bunun güzelliği aynı zamanda yükü de olmuştur.
Şili, ancak 30 yıl veya daha uzun bir sürede gerçekleştirilebilecek değişiklikler önerdi, ancak bunlar şu anda yanlış anlaşılmalara konu oluyor. Birçok Şilili, cesaretlerinin bedelini bir gözünü kaybetmek, ölüm, medya linçleri ve devletin ihmaliyle ödedi.
Tüm bu süreç ve acıların ardından sağın zaferi ile ilgili olarak, analizden ayrılamayacak üçüncü bir önemli husus var:
3) Şili halkının sokaklarda talep ettiği şey sadece bir hükümet değişikliği değil, bir devrimdi. Nitekim, bir hükümet değişikliği oldu ve teorik olarak sol iktidara geldi. Ancak, bazı “solcu” hükümetlerin (sadece Boric’in değil) sadece kapitalist ekonomik özgürlükler oyununda başarılı olmayı amaçladıkları ortaya çıktı, ama bu bir devrim değildir. Devrimlerin amacı, kapitalizmi sağdan daha iyi yönetmek değildir. Devrim, kapitalizmi sona erdirmek içindi (ya da öyle olmalıydı). Ancak bunun için risk almak gerekir.
Elbette devrim yapmak bedava değildir. Devrim hoş değil, acı vericidir. Son bir not: Düşmanınız sizi alkışlıyorsa (Biden ve Trump’ın Boric’i “iyi bir demokrat” olduğu için alkışladığı gibi), bu, yanlış bir şey yaptığınız anlamına gelir.
Bolívar: başarısızlıklar ve zaferler
Geçici yenilgiler bağlamında, kıtamızın tarihindeki önemli bir anıyı da hatırlamakta fayda var.
1814 yılında, büyük kurtarıcı Simón Bolívar yenilgiye uğradı ve Venezuela’dan sürüldü. Onu yenen José Tomás Boves, askeri bir deha olmasının yanı sıra, Bolívar’ın da bir parçası olduğu criollo aristokrasisinden nefret ediyordu.
Belki de aristokrasiye olan nefretinin, onun askeri bir deha olmasına katkıda bulunduğu söylenebilir. Gerçek şu ki, Boves, dönemin burjuvazisi tarafından aşağılanmış ve sömürülmüş bir halkın tüm öfkesini ve kinini kanalize etti ve Avrupa entelektüellerinden ve benzerlerinden büyük ölçüde etkilenmiş özgürlükçü fikirlerle gelen bir grup elit genç adamdan Cumhuriyeti aldı (bazı solcularla olan benzerlik gerçekten çok fazla).
Teorik olarak, o anda halk İspanyol Krallığını savunuyordu, ama gerçekte yaptıkları şey burjuvaziye karşı savaşmaktı.
Bolívar, Jamaika’ya sürgüne gitti ve burada Latin Amerika’nın ilk özgür cumhuriyeti olan Haiti’nin ilk cumhurbaşkanı büyük Pétion ile temasa geçti. Pétion, Latin Amerika’nın bağımsızlığının köleliğin kaldırılmasını da içermesi koşuluyla ona tam destek vereceğini söyledi, bu ayrıntı Bolívar’ın aklından “kaçmıştı”.
Bu yeni taleple Bolívar, mülksüzler, siyahlar, yerliler ve o dönemde halkı oluşturan tüm kesimleri içeren gerçek Kurtuluş Ordusu’nu kurdu. 20 yıldan kısa bir sürede altı ülkeyi kurtardılar ve dönemin en güçlü iktidarlarından birini yendiler.
Belki de bölgedeki bazı liderlerin, şu anda faşist ve cahil olarak nitelendirdikleri halk olmadan hiçbir şeyin başarılmayacağını hatırlatmak için Pétion gibi birinin sert bir uyarısına ihtiyaçları vardır.
Gerilemeler, ilerlemeler, tökezlemeler, düşüşler ve yükselişler vardır: buna tarih denir. Lenin şöyle demiştir: bir adım ileri, iki adım geri. Kurtuluş süreçleri devam eder, bazen iktidarda, bazen direnişte.
Hayal kırıklığına geri dönersek, şunu belirtelim ki, orada, en solda, kalbimiz kanıyor, ama ölmüyor.
*Kaynak: peoplesdispatch.org
