Her olgunun geçiciliği veya dinamik doğası, felsefe ve bilimin temel ilkelerinden biridir. Her sosyal olgunun sürekli değiştiği ve dönüştüğü yasası, tarih ve politik-ekonomik sistemler için de geçerlidir. Örneğin, bin yılı aşkın bir süre varlığını sürdüren Roma İmparatorluğu da dahil olmak üzere birçok imparatorluk yükseldi, çöktü veya rakip güçler tarafından yerini aldı. İki yüzyıllık kapitalist-emperyalist sistem de bu tarihsel gidişattan bir istisna değildir. 18. yüzyılın ortalarından 19. yüzyılın son çeyreğine kadar bir asırdan fazla süren sanayi kapitalizminin gelişmesi, bir yandan “dünyanın atölyesi” rolünü üstlenen, diğer yandan “güneşin batmadığı imparatorluk” olarak dünyanın önde gelen sömürge gücü olmaya devam eden İngiltere’nin liderliğinde gerçekleşti. Ancak, 19. yüzyılın son çeyreğine doğru ve 20. yüzyılın başlarında, endüstriyel veya rekabetçi kapitalizm, tekelci finans kapitalizmine veya emperyalizme yol açtı ve ABD, İngiltere’nin sömürge liderliği devam etmesine rağmen, önde gelen kapitalist-emperyalist güç olarak ortaya çıktı. ABD, “Pax Britannica”dan “Pax Americana”ya geçiş için İkinci Dünya Savaşı’nı beklemek zorunda kaldı.
Böylece, İkinci Dünya Savaşı sona erdiğinde ABD, savaş sonrası emperyalist hegemon ve Anglosakson kampının lideri konumunu devraldı. Elbette, bu dönüşümde, ABD, sömürge döneminde ve savaş sonrası neokolonyal-neoliberal dönemde yükseliş ve düşüş aşamalarıyla birçok stratejik politika değişikliği geçirdi. Ancak, 21. yüzyılın başlarında, özellikle 2007-08 dünya ekonomik krizi veya “küresel çöküş”ün ardından, dünyanın önde gelen üreticisi ve en büyük ticaret gücü olarak konumunu Çin’e kaptırdı. 1945 yılında dünya toplamının yüzde 75’ini oluşturan ABD’nin altın rezervlerinin şu anda yüzde 20’nin altına düşmesi, doların dünya para birimi olarak devamlılığına olan güvenin kaybolmasına neden olmuş ve Çin’in açık ve gizli rolünün olduğu bir “dolarizasyon” eğilimi ortaya çıkmıştır. Son zamanlarda ise, dünya çapında 80 ülkede 750-800 civarında askeri üssü bulundurmak da dahil olmak üzere, süper güç olarak üstlendiği sorumlulukları yerine getirememesinin bir tezahürü olarak, ABD emperyalizmi, bir dereceye kadar savaş sonrası yeni sömürgeci hakemlik görevini yerine getirmesini sağlayan, ABD’nin kendisi tarafından desteklenen siyasi araçlar olan BM’ye bağlı kurumlara karşı uluslararası taahhütlerinden geri adım atmaktadır.
Ancak, ABD emperyalist hegemonyasının bu geri dönüşü olmayan ve çok boyutlu gerileme eğilimi, Donald Trump’ın 47. ABD başkanı olarak ikinci kez göreve gelmesiyle daha da hızlanmıştır. “Trumpizm” (veya “Trumponomi”) olarak adlandırılan Trump’ın politikaları, aşırı “ekonomik milliyetçilik” ile karakterize ediliyor ve bu politikanın temel direkleri, ABD hegemonyasının savunulması ve son derece ‘korumacı’ ve “izolasyonist” ticaret politikaları ile birlikte kurumlar vergisinin indirilmesi, iş dünyasının deregülasyonu ve sosyal refah harcamalarının drastik bir şekilde azaltılmasıyla ekonominin canlandırılmasıdır. MAGA (Make America Great Again) ve “America First” sloganlarıyla sembolize edilen veya özetlenen Trumpizm, geleneksel ABD müttefikleri, özellikle de Anglosakson emperyalist çevreler arasında şok dalgaları yarattı. Bu arada, Trump’ın izolasyonist ve korumacı bakış açısına uygun olarak ülkelere uyguladığı tarihin en büyük zorbalık gümrük vergileri, şimdi ABD’nin kendisi için “stagflasyon” (yüksek enflasyonla birlikte ekonomik durgunluk) tehdidi olarak geri tepiyor. Ancak, Çin’in misillemesiyle ve ABD müttefiklerinin baskısıyla başa çıkamayan Trump, tek taraflı gümrük vergisi uygulamasını askıya almak zorunda kaldı ve ülkelerle bir dizi ticaret görüşmesi başlattı. Bu arada, Trump’ın politikalarına karşı iç muhalefet de eşi görülmemiş bir ölçekte artıyor. Raporlara göre, 2024’teki yüzde 2,4’lük büyümeye kıyasla, ABD’nin GSYİH’si 2025’te yarı yarıya düşerek yüzde 1,2’ye gerileyecek. Elbette, bu gelişmeler ve sonuçları objektif bir değerlendirme gerektirirken, burada bir asırdır ABD emperyalizminin yükseliş ve düşüş dönemlerini belirleyen önemli politika değişikliklerini kısaca ele almak yerinde olacaktır. Bu, Trumpizm’i somut bir tarihsel perspektif içinde değerlendirmek açısından da yararlı olacaktır.
Keynesizm altında ABD’nin üstün yeni-sömürgeci hakem olarak ortaya çıkışı
Daha önce de belirtildiği gibi, İngiltere sömürge lideri olmaya devam etse de, 20. yüzyılın başında ABD önde gelen emperyalist güç haline gelmişti. Birinci Dünya Savaşı’na gelindiğinde, ABD dünyanın başlıca alacaklısı haline geldi ve ülkeler, İngiliz sterlini ile birlikte doları da önemli bir rezerv para birimi olarak kabul etmeye başladı. Yine de, doların sterlini tamamen yerinden ederek uluslararası para birimi olarak kabul edilmesi için İkinci Dünya Savaşı’nın patlak vermesi gerekti. Bu arada, spekülasyon ve “Wall Street Çöküşü”nün körüklediği 1929-34 Büyük Buhranı, ABD ekonomisinin ve tüm emperyalist dünyanın çöküşüne yol açtı. Sermaye birikimi sürecini durdurarak emperyalizmin temellerini sarsan bu olay, emperyalizmin varlığını tehdit etti. Bunun bir göstergesi olarak, ABD’de (ve diğer emperyalist ülkelerde de) sanayi üretim endeksi neredeyse yarı yarıya düştü ve işsizlik oranı 1929’da yüzde 3,2’den 1933’te yüzde 24,9’a yükseldi. Ancak, o dönemde emperyalist sermaye akışlarının etkisi dışında kalan Sovyetler Birliği, bu dönemde GSYİH’sini ikiye katladı. Siyasi düzeyde, Büyük Buhran, İtalya, Almanya ve diğer Avrupa ülkelerinde faşizmi kolaylaştıran “ekonomik milliyetçilik” ve ulusal şovenizmin büyümesine yol açtı.
Ancak, bu sonuç ABD’de ve daha sonra diğer emperyalist ülkelerde, istihdam, üretim ve halkın satın alma gücünün yeterli seviyede tutulmasında piyasa güçlerinin “görünmez eli”ne dayanan “laissez-faire” veya serbest piyasa politikalarıyla ilişkili ortodoksluğu reddederek emperyalist politikada değişiklik yapılmasını öngören “Keynesçilik”in benimsenmesiyle önlendi. Bu görüşün aksine, bir yandan faşizm, diğer yandan Sovyet tipi devrim gibi toplumsal ayaklanmaları önlemek için Keynes, Büyük Buhran’ı tetikleyen spekülatif sermayeye “ötenazi” uygulamanın yanı sıra, ağır sanayi ve silah üretimine yönelik büyük ölçekli devlet yatırımları yoluyla ekonominin uygun bir “devlet programlaması” yapılmasını önerdi. Aslında, Keynes’in devletin rolünü yeniden tanımlaması, “komünizm tehdidi”nin Avrupa ve Amerika üzerinde büyük bir tehlike oluşturduğu o özel tarihsel bağlamda emperyalist çevrelerde geniş kabul gördü. Böylece, önde gelen emperyalist güç olan ABD, 1933-35 ve 1935-39 yıllarında iki aşamada “New Deal” şeklinde “Keynes ilacı”nı uygulamaya başladı. Genel olarak Keynesçilik, finans sermayesinin politikası olarak laissez-faire’den devlet müdahalesine geçişi ve ilerici vergilendirme ve artan kamu harcamaları dahil olmak üzere devletin genişletilmiş ekonomik ve sosyal işlevleriyle “refah devleti”nin ortaya çıkmasını ifade ediyordu.
İkinci Dünya Savaşı başladığında, “New Deal” savaş ekonomisiyle birleşti ve 1939’dan 1945’e kadar geçen beş yıl boyunca, ABD’nin GSYİH’sı yaklaşık yüzde 75 arttı ve işsizlik neredeyse sıfıra indi. Daha kesin olmak gerekirse, ABD’nin göreceli siyasi-ekonomik ve askeri gücü savaş sırasında önemli ölçüde arttı ve 1945’te İkinci Dünya Savaşı sona erdiğinde, ABD kapitalist-emperyalist dünyanın toplam GSYİH’sinin neredeyse yarısını ve dünya altın rezervlerinin yaklaşık dörtte üçünü elinde bulunduruyordu. ABD’nin başlattığı “dekolonizasyon”un ardından İngiltere arka plana itildi ve ABD, savaş sonrası emperyalist kampın liderliğini resmen devraldı. BM ve Güvenlik Konseyi, IMF ve Dünya Bankası gibi ABD’nin tek başına veto hakkına sahip olduğu bir dizi siyasi, ekonomik ve askeri düzenleme, NATO, SEATO, CENTO vb. de ortaya çıktı. Her şeyden önce, ABD’nin siyasi-ekonomik ve askeri gücüyle desteklenen dolar, İngiliz sterlini yerine uluslararası değişim aracı, değer saklama aracı ve ertelenmiş ödemeler için kullanılan küresel para birimi haline geldi.
Bu argümanın sonucu, küresel Keynesçilik ve devletin kalkınmanın başlatıcısı olarak başrolü, devletin öncülüğünde refahın sağlanması da dahil olmak üzere, ABD’yi emperyalist hegemonya konumuna getirerek Büyük Buhran’ın üstesinden gelmek için maddi temeli oluşturmakla kalmamış, aynı zamanda ABD öncülüğündeki emperyalizmin küresel anti-komünist saldırısında ideolojik bir silah haline gelmiştir. Ve İkinci Dünya Savaşı’ndan sonraki çeyrek yüzyıl, 1970’lerin başında sona eren bu dönemde, tüm büyük emperyalist ülkelerdeki üretim yıllık yaklaşık yüzde 5 oranında artarak kapitalist-emperyalist tarihte eşi görülmemiş bir büyüme kaydettiği için “kapitalizmin altın çağı” olarak nitelendirildi. İşsizlik oranı da “refah devleti”nin güçlenmesi nedeniyle çok düşük seviyelerde kaldı. “Keynesçi refah kapitalizmi”nin küresel düzeyde sağladığı bu patlama, özellikle rakip emperyalist güçlerin rekabetinin yokluğunda, ABD emperyalizminin siyasi-ekonomik ve askeri hegemonyasına sıkı sıkıya bağlıydı. Aynı zamanda, 1970’lere kadar devam eden komünist tehdit ve ulusal kurtuluş hareketlerine karşı emperyalizmin ideolojik-politik silahı olarak da işlev gördü.
Reaganomics ve ABD öncülüğündeki Neoliberalizm, ardından 21. Yüzyıl Neofaşizmi
Aslında Keynesçilik, bir yandan ekonomik durgunluk veya bunalımla mücadele etmek, diğer yandan Komünizme karşı ideolojik bir silah olarak 1930’larda ortaya çıktı. Ancak 1970’lerin başında emperyalizm, Keynesçiliğin temel mantığına aykırı olan, durgunluk ve enflasyonun birleşiminden oluşan kalıcı bir “stagflasyon” ile karşı karşıya kaldı. Daha da ciddi olan, “altın çağında” İngiliz sterlininin İngiliz emperyalizminin en parlak döneminde bile ulaşamadığı benzersiz bir hegemonyaya sahip olan doların karşı karşıya kaldığı zorluktu. Ancak, stagflasyonla birlikte, ABD dışındaki dolar rezervleri artmaya devam etti ve Bretton Woods anlaşmasına göre ABD’nin zorunlu altın rezervlerinde mutlak bir düşüşe yol açtı. 1945 yılında emperyalist dünyanın toplam altın rezervlerinin yaklaşık yüzde 70’ini oluşturan ABD’nin altın rezervleri, 1972 yılında yüzde 21’e düşerken, aynı yıl Avrupa Ortak Pazarı ülkelerinin altın rezervleri dünya toplamının yüzde 41’ine yükseldi. Bunun sonucunda ortaya çıkan “güven krizi” , Nixon’u 15 Ağustos 1971’de yaptığı resmi açıklamayla, doların altına çevrilebilirliğini kaldırmaya ve ücret kontrolleri gibi bir dizi sıkı önlemle birlikte, dünyanın geri kalanına karşı birçok korumacı önlem almaya zorladı.
Tüm bu gelişmeler, “refah devleti”nin ve uluslararası Keynesçilik politikasının çöküşüne yol açtı. Solun, uluslararası durumu değerlendirememesi ve uygun şekilde müdahale edememesi de dahil olmak üzere ideolojik-politik başarısızlıkları, ABD önderliğindeki emperyalizmin yeni krizi Keynesçiliği terk etmek ve neoliberalizmi benimsemek için bir fırsat olarak kullanmasını sağladı. İngiltere’de Thatcherizm ve ABD’de Reaganomics ile başlayan neoliberalizm, devlet öncülüğündeki kalkınmayı, finansal deregülasyon, kurumlar vergilerinde ciddi indirimler, işçilerin zor kazanılmış haklarının kısıtlanması, ticaretin serbestleştirilmesi ve kamu işletmelerinin özelleştirilmesini içeren küresel piyasa odaklı politikalarla değiştiren, politik ekonominin neokonservatif bir yeniden tanımlanmasını başlattı. Devletin küçülmesini ve geri çekilmesini vurgulayarak, rolünü kurumsal birikimin “kolaylaştırıcısı” olarak sınırladı. Durgun üretim alanından kâr oranını artırmak zorlaştığı için, neoliberalizm yeni finansal spekülasyon yolları açtı. 1980’lerden itibaren küreselleşme yoluyla neoliberalizm, küresel finansal hareketliliğe getirilen tüm kısıtlamaları kaldırarak, emperyalist ve yeni sömürgeci ülkeleri kapsayan, dünya ekonomisinin tepesinde yer alan bir finansal üst yapının oluşmasına yol açtı. Finansal genişleme, üretim ve istihdamla aşağı yukarı paralel olarak ilerleyen Keynesçilikten farklı olarak, neoliberal küreselleşme altında üretimden kopan finansal alan, engelsiz spekülasyon yoluyla kendi kendini genişletmeye yöneldi. Bu arada, 1990’ların başında Sovyet rejiminin ve Doğu Avrupa’nın çöküşü, ABD’ye kısa bir ara dönemde “tek kutuplu” dünyanın liderliğini üstlenerek neoliberalizmi küresel düzeyde agresif bir şekilde uygulamasına olanak sağladı. Ancak, neoliberal emperyalizmin hareket yasaları, 21. yüzyılın ilk on yılında durumu yeniden değiştirdi.
Neoliberalizm altında üretim sürecinden tamamen kopuk, ABD’nin tipik bir örneği olan ‘balon ekonomisi’nin durmak bilmeyen spekülasyonu ve büyümesinin doğrudan sonuçlarından biri, 2008’de yine ABD’nin merkezinde yaşanan ‘küresel çöküş’ ve finansal kriz oldu. ABD’deki spekülatörlerin kasalarına “niceliksel genişleme” adıyla yaklaşık 4 trilyon dolar pompalamanın ve Avrupa Birliği’nde ve Çin’de kendine özgü özellikleriyle benzer politikaların uygulanmasının, üretken ekonomiyi canlandırmak yerine finansal spekülasyonu daha da artırması. Neoliberal politikaların yoğunlaşması, toplumsal çelişkileri keskinleştirdi ve bu yükün ağırlığı işçilerin, göçmenlerin, mültecilerin ve tüm ezilenlerin omuzlarına bindi ve onların egemen sisteme karşı mücadeleleri de dünya çapında dalgalanmaya başladı. Buna yanıt olarak, gerici şirket-finans oligarşisi ile onların siyasi liderliği arasındaki kutsal olmayan bağ, maddi temeli şirket sermayesinin uluslararasılaşması olan küresel düzeyde aşırı sağcı neo-faşizmi (neoliberalizm altında faşizm) ortaya çıkardı.
Bu arada, 1980’lerden itibaren kapitalist restorasyonun ardından ve “bürokratik devlet tekelci kapitalizmi” yolunda ilerleyen Çin, 21. yüzyılın başında emperyalist bir güç olarak ortaya çıktı. 2001 yılında DTÖ’ye girmesi, küresel pazara ve uluslararası finans sermayesine tam entegrasyonunda bir dönüm noktası oldu. Tükenmez ucuz işgücü kaynağıyla Çin, hem yerel şirketler hem de batılı emperyalist güçlerin çokuluslu şirketleri için en karlı yatırım ve üretim merkezi haline geldi. Yirmi yıl içinde Çin bürokratik devlet tekelci kapitalizmi, neoliberal küreselleşmenin en büyük kazananı oldu. 2008 dünya krizinden sonraki dönemde ABD ve AB ekonomik gerilemeyle karşı karşıya kalırken, Çin dünyanın en büyük üreticisi ve emtia ihracatçısı haline geldi. 2013 yılında başlatılan ve emperyalist tarihin en büyük sermaye ihracat stratejisi olan 1 trilyon dolarlık Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile Çin, Avrasya, Afrika ve hatta Latin Amerika’da “yeni sömürgeci etki alanları” ele geçirmek için maddi temelleri attı ve bu süreçte ABD ve AB emperyalistlerine etkili bir şekilde meydan okudu. Ve daha önce de belirtildiği gibi, yapay zeka dahil 21. yüzyılın teknolojik devriminde bile Çin, ABD önderliğindeki emperyalist bloktan çok önde. Bunu, Çin’in maliyet etkin ve potansiyel olarak daha verimli DeepSeek’in Silikon Vadisi üzerindeki tehditkar etkisi kanıtlıyor.
Trump’ın ABD Hegemonyası ve Anglosakson Küresel Hakimiyetini Zayıflatması
Neofaşist Trump’ın ikinci döneminde ABD’de ve küresel düzeyde ortaya çıkan eğilimler, yukarıda açıklanan geniş tarihsel bağlamda değerlendirilmelidir. Bu tartışmayı, bu konuyla ilgili birkaç temel siyasi, ekonomik ve askeri eğilimle sınırlamak yeterli olacaktır.
ABD Hegemonyasının Temelini Oluşturan İç Uyumun Kaybı
Trump’ın, dünyanın en zengin milyarderi Musk’ın liderliğindeki 13 önde gelen ABD teknoloji devi ve finans oligarşisiyle kurduğu kutsal olmayan ittifakın desteğiyle Ocak 2025’te ikinci kez göreve gelmesi, şu anda kargaşa içinde. Hükümeti küçültmek ve sosyal yardım ve sosyal harcamalardan geri çekmek için özel olarak oluşturulan DOGE’den (Hükümet Verimliliği Departmanı) sorumlu olan Musk, Trump’ın kısa vadeli ve pervasız politikalarıyla çözülemeyen anlaşmazlıklar nedeniyle istifa etti. Trump’ın, diğer şeylerin yanı sıra, vergi indirimlerini daha da genişleten sözde neoliberal “büyük güzel yasa tasarısı”, Demokratlarla birleşerek tasarıyı reddeden Cumhuriyetçilerin muhalefeti nedeniyle Temsilciler Meclisi Bütçe Komitesi’nde ilk etapta yıkıcı bir yenilgiye uğradı. Hatta Federal Rezerv Başkanı Jerome Powell, Trump’ın izolasyonist politikalarının sonucu olarak ABD’yi önümüzdeki dönemde felaket bir stagflasyon ve ekonomik kıyamet gününün beklediğini öngördü. Tipik bir İslamofobik neo-faşist olan Trump’ın göçmenlere ve yabancılara yönelik tiradları tüm sınırları aştı. Yurt içinde, politikasına karşı muhalefeti acımasızca bastırma sürecinde Trump, yargıyı ve hukukun üstünlüğünü, üniversitelerin özerkliğini, medya özgürlüğünü ve ABD yönetiminin köklü kurallarını ve prosedürlerini baltalıyor.
Amerikan İç Savaşı’ndan bu yana federalizm, ABD’ye iç tutarlılık ve güç sağlamıştır. Merkezi rejimde iktidarın tekelleşmesini önlerken, iktidarı merkezi ve eyalet hükümetleri arasında bölüştürerek, hiçbir ABD başkanının şimdiye kadar sorgulamadığı birliği ve çeşitliliği sağlamıştır. Örneğin Trump, Kaliforniya valisini kenara iterek ve Los Angeles’ta göçmenlik politikalarına karşı halkın protestolarını bastırmak için orduyu kullanarak ABD federalizmini parçalamaya devam ediyor ve bu süreçte orduyu bile siyasileştiriyor. Hatta, başkana iç meseleleri çözmek için orduyu kullanma yetkisi veren, nadiren kullanılan 1807 İsyan Yasası’nı uygulamakla tehdit etti. Trump’ın, İran’ın nükleer tesislerine yönelik suç ve yasadışı saldırıları da dahil olmak üzere, Filistinlilere yönelik Siyonist soykırımına destek vermesine ve göçmenleri Afro-Asya-Latin Amerika ülkelerine en insanlık dışı şekilde sınır dışı etmesine karşı, milyonlarca insan Washington’da ve ABD’nin tüm büyük eyaletlerinde ayaklanarak Trump’ın başkanlığına karşı çıkıyor.
Daha spesifik olarak, ABD tarihine eşi benzeri görülmemiş bir şekilde, üniversite öğrencileri, akademisyenler, entelektüeller ve geniş bir demokratik kesimden milyonlarca insanın katıldığı, Trump karşıtı “Kral Olmasın” protestoları ABD’nin 2000 şehrinde gerçekleşti. Tüm iyi niyetli insanlar, otizm gibi engelli LGBT bireyler dahil olmak üzere farklı engelli gruplara, ırksal azınlıklara ve belgesiz göçmenlere karşı ataerkil, evanjelist Trump’ın insanlık dışı söylemlerine karşı çıkıyor. Ayrıca, sosyal demokrat lider Bernie Sanders ve hayal kırıklığına uğramış Cumhuriyetçi milletvekilleri de dahil olmak üzere Demokratlar, Trump’ın İran’daki Siyonist yanlısı askeri müdahalesine karşı iki partili bir muhalefet başlattı. Tüm bu gelişmeler ve Trumpizm’e karşı yaygın muhalefet, ABD’nin dünya hegemonyası için sağlam bir iç temel oluşturan “demokrasi cenneti” imajına onarılamaz bir zarar verdi. Diğer bir deyişle, ABD genelinde bir anti-Trump hareketi niteliği kazanan Trumpizm’e karşı halkın artan direnişi, ABD’nin küresel hegemonyası için hayati önem taşıyan iç tabanının erozyonunu hızlandırmaktadır.
NATO’nun zayıflaması ve Trump’ın çok taraflı anlaşmalardan çekilmesi
İkincisi, ABD hegemonyasının gerilemesi ve çöküşü, savaş sonrası stratejik ABD-AB ittifakının sarsılmasıyla yakından bağlantılıdır. İkinci Dünya Savaşı’nda zayıflayan Avrupa güçleri de, savaş sonrası dünya için gerekli siyasi, ekonomik ve askeri düzenlemeleri öngören, gerileyen ve yükselen küresel hegemonlar tarafından ortaklaşa hazırlanan 1941 Atlantik Şartı’nı kabul etmişti. Buna göre, tüm bağlı ve uzman kuruluşları ile BM sistemi, Bretton Woods Para Sistemi (ABD’nin veto hakkına sahip olduğu IMF ve Dünya Bankası) ve dünya para birimi olarak dolar, NATO, SEATO, CENTO vb. gibi bir dizi askeri düzenleme ve dünya çapındaki ABD askeri üsleri, ABD’nin önderliğindeki savaş sonrası yeni sömürgeci düzenin elindeki temel araçlardı. Marshall Planı veya Avrupa İyileştirme Programı aracılığıyla ABD, savaşın yıkıma uğrattığı Avrupa’nın yeniden inşası için inisiyatif aldı. 1949’da kurulan ve Kanada ile 10 AB üyesini (zamanla 32 üyeye genişledi) içeren, ABD liderliğindeki NATO veya Transatlantik Askeri İttifak, Anglo-Sakson küresel hakimiyetini güçlendiren en büyük ABD liderliğindeki yeni sömürgeci askeri örgüt olarak ortaya çıktı. Daha kesin olmak gerekirse, bir yandan ABD hegemonyasının temelini oluşturan, diğer yandan Sovyet bloğuna karşı etkili bir ideolojik-politik silah sağlayan, Batı emperyalist veya Anglo-Sakson askeri bloğu olmuştur.
Ancak, Trump’ın kısa vadeli, pervasız ve izolasyonist MAGA yaklaşımı, savaş sonrası ABD hegemonyasının merkezi direği olarak on yıllar boyunca özenle inşa edilen bu ABD-AB ittifakının temellerini çoktan sarsmıştır. Kanada’yı “51. eyalet” olarak nitelendiren, Danimarka’dan Grönland’ı, Panama’dan Panama Kanalı’nı ve hatta Filistinlilerden Gazze’yi ele geçirmekle tehdit eden, Ukrayna’yı nadir madenleri için bir anlaşmaya varmaya zorlayan, ABD’nin Rusya’ya yaklaşımını yumuşatan vb. tekrarlanan ve anlamsız açıklamaları, ABD’nin eski müttefiklerini kendinden uzaklaştırmıştır. Ancak en önemlisi, Trumpizm’in NATO dahil ABD-AB ittifakını zayıflatmasıdır, her ne kadar NATO önderliğindeki Ukrayna savaşı, Trump’ın Ocak 2025’te iktidara gelene kadar Avrupa’da bir birliktelik sağlamış olsa da. Şimdi, Avrupa’nın çoğu gücü, özellikle de Avrupa karşıtı ve yabancı düşmanı aşırı sağ, ABD’yi artık güvenilir bir müttefik olarak görmüyor ve onlar için, savaş sonrası Avrupa’nın ABD’nin koruması veya AB’nin ABD’yi dünya lideri olarak tanıması karşılığında ABD’nin NATO aracılığıyla sağladığı güvenlik anlamsız hale geldi. Dahası, Trump’ın tek taraflı gümrük vergileri bağlamında, AB üyeleri ASEAN ve Mercosur’dan ticaret ortakları aramaya ve hatta Çin ile ikili ticaret ilişkileri kurmaya başladı.
Trump’ın tehditlerinden biri, NATO’dan çekilmek ve NATO’nun 5. maddesinin geçerliliğini sorgulamaktı. Bu madde, herhangi bir NATO ülkesine yapılan saldırının tümüne saldırı olarak kabul edileceğini belirtir. 5. madde, Soğuk Savaş sırasında Avrupa’yı Sovyetler Birliği’nden korumak için eklenmişti. Ancak Trumpçuluk’a göre, Soğuk Savaş sonrası dünya durumunda, ABD’nin NATO’ya yaptığı devasa harcamalar MAGA yolunda bir engel teşkil etmektedir. Bu nedenle Trump, AB üyelerinin GSYİH’larının yüzde 2’sini savunmaya ayırma taahhüdünü yerine getirmedikleri için defalarca eleştirmenin yanı sıra, savunma harcamalarının GSYİH’larının yüzde 5’ine çıkarılmasını talep etti. NATO üyesi AB ülkeleri, sol eğilimli İspanya’nın buna karşı çıkmasına rağmen, son toplantıda bu talebi prensipte kabul etti. Trump’ın NATO üyesi AB ülkelerini atlayarak Putin ile doğrudan anlaşma yapma girişimi, Avrupa’nın askeri gücü bulunmadığı için şimdiye kadar ABD’nin askeri koruması altında güven içinde yaşayan Fransa, Almanya, İtalya gibi önde gelen Avrupa güçlerinde şok dalgası yarattı. Bu durum, Avrupa Komisyonu’nu NATO’dan bağımsız, potansiyel bir Avrupa askeri gücü oluşturma amacıyla daha fazla savunma entegrasyonuna yöneltmiştir. Bunun hemen sonucu, Avrupa Komisyonu’nun dört yıl içinde 800 milyar avro (900 milyar dolar) tutarında bir harcama öngören “ReArm Europe” planıdır. Bağımsız bir Avrupa nükleer savunma şemsiyesi hakkında tartışmalar da tüm hızıyla devam etmektedir. Nihai sonuç, önümüzdeki günlerde ABD-AB arasındaki stratejik uyumun zayıflaması olacaktır.
Aslında Trump, ABD-AB ittifakını zayıflatmanın yanı sıra, ilk döneminde birçok uluslararası anlaşma ve antlaşmadan ABD’nin çekilmesini başlatmıştı. Bunlara örnek olarak Trans-Pasifik Ortaklığı, Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklık, Paris İklim Anlaşması, 1951 Mülteci Sözleşmesi, UNESCO, BM İnsan Hakları Konseyi ve hatta DSÖ sayılabilir, ancak Trump’ın son üçünden çekilmesi daha sonra Biden tarafından iptal edildi. Ancak, Trumpizm’in ikili anlaşmalara odaklanan ve çok taraflı anlaşmaları göz ardı eden “Amerika Önce” politikasına dayalı olarak bu süreci tekrarlayabileceği ve yoğunlaştırabileceği yönünde haberler var. Elbette, bugün bu ikili anlaşmanın en acımasız biçimi, ABD’nin savaş sonrası Orta Doğu’daki “askeri ileri karakolu” olarak hareket eden ve Cumhuriyetçiler ile Demokratlar arasında sarsılmaz bir oybirliği bulunan, uzun süredir devam eden ABD-Siyonist ittifakıdır. Ancak, ABD’nin İran’ın nükleer tesislerini yasadışı olarak bombalamasının ardından İran’ın Katar ve Irak’taki ABD askeri üslerine karşı yaptığı karşı saldırı ve Trump’ın tek taraflı ateşkes ilanı ve İran’ı sakinleştirmek için Çin’den yardım isteme girişimi, savaş sonrası ABD’nin Orta Doğu’daki tek kutuplu hakimiyetinin çöküşünü veya parçalanmasını açıkça kanıtlamaktadır. Göçmenlerin insanlık dışı ve onur kırıcı bir şekilde sınır dışı edilmesi, 12 ülkeden ABD’ye girişin yasaklanması, 7 ülkeye vize kısıtlamaları getirilmesi vb. Trumpizm’in doğasında var olan “muhteşem izolasyon”un diğer tezahürleridir.
Trump’ın Zorbalık Gümrük Vergileri ve Çin Karşısında Teslimiyet
Ocak-Nisan 2025 döneminde ABD’ye mal ihraç eden tüm ülkelere uygulanan ve ortalama efektif gümrük vergisi oranını %2,5’ten %27’ye çıkaran Trump’ın yüksek koruyucu gümrük vergileri, ABD emperyalizminin yüzyılı aşkın tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir olaydır. Trump’ın diğer ülkelere karşı başlattığı gümrük vergisi savaşına ilk tepki, ABD, AB ve Asya borsalarında yaşanan çakılma oldu. İlk tahminlere göre, Trump’ın gümrük vergilerinin etkisi Nisan 2025’e kadar ABD’nin ithalatında yaklaşık 1,4 trilyon dolar olacaktı. Ancak, güçlü iç muhalefet ve AB’nin tepkisiyle birlikte Çin’in misilleme gümrük vergileriyle karşı karşıya kalan Trump, tek taraflı gümrük vergilerini kısmen geri almak zorunda kaldı. Böylelikle, tahmini ortalama gümrük vergisi oranı Haziran 2025’te yaklaşık %15’e düşürüldü. Eşi görülmemiş bir gümrük vergisi savaşında Trump, Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası (IEEPA) kapsamında olağanüstü yetkiler kullanarak ABD’ye yapılan tüm ithalatı etkileyen genel gümrük vergileri getirdi. AB’nin buna karşılık aldığı önlemler, Tesla gibi ABD şirketlerinin bile Avrupa pazarını kaybetmesine yol açarak ABD’ye geri tepti. Gümrük vergisi savaşları da dahil olmak üzere Trump’ın politikaları, ABD’nin GSYİH büyüme oranını 2024’teki %2,4’ten 2025’te %1,2’ye düşüreceği bildiriliyor. Borsanın çöküşü, iş dünyasındaki belirsizlik, piyasadaki kaotik ortam ve hepsinden önemlisi enflasyon tehdidi, Trump ile kutsal olmayan bir bağ içinde olan Musk da dahil olmak üzere yandaş kapitalistleri ondan ayrılmaya itti. Bu arada, federal mahkemeler bile Trump’ın gümrük vergisi savaşı için IEEPA’yı kullanmasının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi, ancak davanın temyiz duruşması 31 Temmuz 2025’te yapılacak.
Ancak, Trump’ın Çin’e %145 gümrük vergisi uygulaması üzerine Çin’in hem gümrük vergisi hem de gümrük vergisi dışı engellerle misilleme yapması Trump için ağır bir darbe oldu. İlk döneminde Çin’e karşı başlatılan ticaret savaşı tam bir başarısızlıkla sonuçlandı. 2025’te MAGA sloganıyla ikinci kez göreve gelen Trump, Çin’i fikri mülkiyet hırsızlığı, ABD pazarına ucuz Çin ürünleri dökerek ABD’ye büyük ticaret açığına yol açan uzun süredir devam eden haksız ticaret uygulamaları, Amerikan teknolojisinin zorla transferi vb. suçlamalarını yineledi. Ancak Çin’in ABD’ye %125’lik misilleme gümrük vergisi uygulaması, deneyimli bir politikacıdan çok bir emlak geliştiricisinin ekonomik zihniyetine sahip olan Trump için oldukça beklenmedik bir gelişmeydi. Aynı zamanda Çin, ihracatını Güney ve Güneydoğu Asya, Avrupa, Afrika ve Latin Amerika’ya kolayca yönlendirerek ABD’ye ihracatındaki düşüşün etkisini hafifletebilirdi. Bu, ABD ekonomisinde ciddi bir bozulmaya yol açarak 1,6 trilyon dolarlık GSYİH kaybına neden olacaktı. Ancak tehlikeyi sezen Trump, Çin ile bir anlaşma yapmayı başardı. Buna göre, ABD Çin ürünlerine uyguladığı gümrük vergilerini %30’a indirecek ve Çin de üç ay boyunca gümrük vergilerini %10’a indirecek. Çin’in üretkenliği yüksek ve ihracatı çok rekabetçi olduğundan, %30’luk gümrük vergisini zarar görmeden absorbe etmesi kolaydır. Ancak, Trump’ın önceki taleplerinin aksine, Çin pazarını ABD’nin teknoloji devlerine açmadı veya ABD’den daha fazla uçak ve ilaç satın almayı kabul etmedi. Daha kesin olmak gerekirse, Trump’ın Çin’e karşı başlattığı ticaret savaşı bir şeyi ortaya çıkardı: ABD’nin Çin’e, Çin’in ABD’ye ihtiyaç duyduğundan daha fazla ihtiyacı var.
Trumpizm altında ivme kazanan doların terk edilmesi
Doların terk edilmesi, yani dolardan uzaklaşma, 1970’lerin stagflasyonundan bu yana dolar-altın dönüştürülebilirliğinin terk edilmesinin bir sonucu olarak artan bir eğilim olsa da, Trumpizm şu anda bu eğilimin katalizörü rolünü üstlenmiştir. ABD Hazine Bakanlığı ve Bretton Woods İkizleri tarafından pekiştirilen dünya para birimi olarak dolar, ABD hegemonyasının temellerinden biri olmuştur. Bugün, doların terk edilmesi eğilimi, ABD emperyalizminin gerileme aşamasıyla iç içe geçmiştir. Esasen, altın standardının kaldırılmasından bu yana, ABD ekonomisinin göreceli gerilemesi ile birlikte dolara olan güven azalmış ve bugün dolar, alternatif bir düzenleme olmadığı için küresel para birimi olarak varlığını sürdürmektedir. Bu arada, Çin’in alternatif ödeme mekanizmalarına yönelik bölgesel ve ikili anlaşmalar için ortak çabaları güçlenmektedir. Sonuç olarak, doların küresel merkez bankası rezervlerindeki payı istikrarlı bir şekilde düşmekte ve 1970’lerin ortalarında %85 olan payı bugün %57 civarına gerilemiştir. Ayrıca, ABD’yi etkileyen resesyon göz önüne alındığında, doların rezerv para birimi statüsü daha hızlı bir şekilde gerileyecek ve Çin’in kendi dijital versiyonu olan Merkez Bankası Dijital Para Birimi (CBDC) ile yuanı uluslararası hale getirmesine olanak tanıyacaktır.
Bu genel bağlamda, Trump’ın korumacı gümrük vergileri ve izolasyonist siyasi-ekonomik politikaları, doların uluslararası para sistemindeki konumunu daha da zayıflatmaktadır. Doların başka bir alternatif para birimi ile tamamen değiştirilmesi yakın bir ihtimal olmasa da, Çin’in RCEP üyeleriyle CBDC kullanarak sınır ötesi ödemeler için dijital para birimi alanında attığı adımlar, Suudi Arabistan, BAE ve İran ile ikili ödeme mekanizması, BRICS içinde üyeler arasında iç ödeme düzenlemeleri veya hatta alternatif bir para birimi yaratma yönündeki hamleleri, dolar için yakın tehditler oluşturmaktadır. Ancak, Trump’ın Anglo-Sakson ittifakını bozan izolasyonist politikaları, Avrupa’da da dolara bağımlılığı sona erdirmek ve alternatif bir uluslararası ödeme mekanizması aramak için elverişli koşullar yaratmıştır. Ayrıca, alternatif para birimleri kullanarak ticaret yapmayı tercih eden ülkelere %100 gümrük vergisi uygulama tehdidi de dahil olmak üzere, öngörülemez Trump’ın izolasyonist ve korumacı politikalarına karşı küresel kamuoyu tepkisi artarken, ABD’deki durgunluk haberleri de küresel yatırımcıların dolara olan güvenini daha da sarsacaktır. Sonuç olarak, ABD’nin önde gelen aktörlerden biri olacağı çok kutuplu bir dünya düzeninde, dolar sonrası çok kutuplu bir para sistemi geçerli bir alternatif olacaktır.
Sonuç
Savaş sonrası dünyanın hegemonyası olan ABD emperyalizmi, artık yelesi dökülmüş yaşlı bir aslan gibi düşüş aşamasındadır. Aslında, Trumpizm ve onun yıkıcı ve pervasız politikaları, bu kaçınılmaz çöküşün katalizörüdür. Örneğin, ABD hala dünyanın en büyük askeri gücü olup, en büyük kitle imha silahları stoklarından birine sahiptir, dünya çapında askeri üsleri vardır ve dünya askeri harcamalarının %40’ından fazlasını oluşturmaktadır (Çin ikinci sıradadır), ki bu da ABD’nin çökmekte olan ekonomik temelleri göz önüne alındığında sürdürülemez bir durumdur. Siyasi-ekonomi açısından ABD, Çin’den çok daha zayıftır. ABD’nin nominal GSYİH’si daha yüksek olsa da, satın alma gücü paritesi bazında ABD’nin GSYİH’si Çin’in sadece %75’i kadardır. Bugün, dünya ülkelerinin %60’ı Çin’in ticaret ortağıdır; ABD’nin ise sadece %30’u. ABD’nin endüstriyel üretimi veya imalatı bugün Çin’in sadece yarısı kadardır. Çin, bir zamanlar ABD’nin “arka bahçesi” olarak adlandırılan Latin Amerika’nın en büyük ticaret ortağıdır, Çin’in tüm Afrika ile ticareti ise ABD’nin üç katıdır. Sermaye ihracatı gibi hayati bir konuya gelince, Çin’in 2049 yılına kadar Asya, Afrika, Avrupa ve hatta Latin Amerika’yı kapsayan yollar, limanlar, havaalanları gibi altyapılara 1 trilyon dolarlık yatırım öngören Kuşak ve Yol Girişimi (BRI), emperyalist tarihin en büyük sermaye ihracat programıdır. Bu süreçte birçok ülke, Çin’in yeni sömürge bağımlıları haline gelmiştir.
21. yüzyılın başında DTÖ’ye girmesinden bu yana, ABD’nin öncülüğündeki birçok küresel anlaşma ve antlaşma ortadan kalkmış veya kargaşa içindeyken, Çin, ABD’ye birçok cephede meydan okuyabilecek bir emperyalist güç olarak dönüşümüyle birlikte, SCO, BRICS, RCEP, AIIB gibi birçok siyasi-ekonomik anlaşmanın yanı sıra sayısız ikili anlaşmanın kurulması ve/veya liderliğinin üstlenilmesi için inisiyatif almıştır. Daha önce de belirtildiği gibi, yapay zeka, dijitalleşme, biyoteknoloji gibi “öncü teknolojiler” alanında emperyalist Çin, ABD veya Anglosakson güçlerinden çok daha ileridedir. Ve Afganistan’daki fiyaskosu (Çin’in buradaki rolü daha az tartışıldı) ve İran’ın nükleer tesislerine yönelik suç niteliğindeki bombardımanın ardından Katar ve Irak’taki askeri üslerine düzenlediği son saldırı da gösterdiği gibi, küresel jeopolitiğin Batı’dan Doğu’ya kayması nedeniyle ABD hegemonyası sıklıkla sorgulanmaktadır. Keynesçilik ve Reaganomik sayesinde ABD’nin geçici toparlanmalarının mümkün olduğu krizin önceki aşamalarına kıyasla, bugün Trumpizm ABD’nin çöküşüne geri dönüşü olmayan bir boyut kazandırmıştır.
Bu notun başında da belirtildiği gibi, her fenomen sürekli değiştiği için, küresel durumun gelişimi, iki yüzyıllık Anglosakson emperyalist gidişatın bir tekrarı olmayacaktır. Açıkçası, neoliberal küreselleşmenin geçtiğimiz çeyrek yüzyılında ve kurumsal sermayenin uluslararasılaşması altında, Çin ABD’ye meydan okuyabilecek büyük bir emperyalist güce dönüşmüş olsa da, işleyiş biçimi Batı emperyalist bloğunkinden tamamen farklıdır. Süper sömürü için tükenmez bir ucuz işgücü kaynağı olarak, küresel kurumsal sermaye ile entegre olurken, Çin’in yeni sömürgeci hakimiyeti ve “etki alanları” oluşturması, ABD önderliğindeki Anglo-Sakson modelinin bir kopyası değildir. Aynı zamanda, jeopolitik gerilimler, ekonomik, kültürel ve ekolojik krizler şeklinde ortaya çıkan dünya emperyalizminin içsel krizi, insanlığın varlığını tehdit eden Çin için de geçerlidir. Dünyanın emekçi ve ezilen halkları siyasi bir alternatifle öne çıkmadıkça, insanlığın çeşitli şekillerde karşı karşıya olduğu kriz, ABD’nin yerini başka bir hegemonya, başka bir emperyalist blok veya farklı bir çok kutuplu düzen alıp almamasına bakılmaksızın, daha da şiddetlenecektir.
*Hindistan Komünist Partisi (ML) Red Star’ın Genel Sekreteri P.J. James’in 3.07.2025 tarihli bu makalesi countercurrents.org sitesinden Türkçe’ye çevrilmiştir.
