DEM Parti Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan, Yozgat 2 Nolu T Tipi Hapishanesinde bulunan 30 yıllık tutsak Ali Şen’in infazının yakıldığını bildiri. Ali Şen’in “pişmanlık” ve “itirafçılık” dayatmasını kabul etmediği gerekesiyle infazının 4’üncü kez yakıldığını kaydeden Aslan, “Kamuoyunda “infaz yakma” olarak bilinen mahpusların infaz süresini uzatan hukuksuz ve keyfi İdare ve Gözlem Kurulları kararlarına her gün bir yenisi eklenmektedir. Bu kez ise Yozgat 2 Nolu T Tipi Hapishanesinde bulunan Ali Şen’in ailesince tarafımıza başvurması ile keyfiliği de aşan yeni bir karar ile karşılaştık. Başvuruda 30 yıllık infaz süresini doldurmasına rağmen Ali Şen’in pişmanlık göstermemesi ve itirafçılık dayatmasına karşı gelmesi nedeniyle infazının 4’üncü kez yakıldığı belirtilmiştir” dedi.
Başvuruda, kurul karşısına çıkarılan Ali Şen’in yaşadıkları ise şu şekilde aktarıldı: “İnfazının…ertelenme sebebi, tutukluya dayatılan etkin pişmanlık ve itirafçı olmasını dayatmaktır. Bu dayatma sürecinde mahpus Ali Şen, tehdit, hakaret, baskı ve insanlık onuruna yaraşmayacak tutum ve söylemlere maruz kaldığını belirtmiştir. (Ali Şen’in belirttikleri; bizzat savcının mahkûmun şahsına şerefsiz, haysiyetsiz, köpek ve daha ağza alınmayacak sinkaflı bir şekilde küfür etmiştir.) …”
Aslan tarafına yapılan başvuruda, diğer siyasi tutsaklarında hapishane idaresi ve savcı tarafından aynı muamelelere maruz kaldıkları kaydedere, “Devamla mahpusun mide fıtığı, behçet hastalığı, kalp rahatsızlığı, astım ve tansiyon gibi birçok rahatsızlığının ve hastalığının bulunduğunu ancak talep edilmesine rağmen mahpusun doktor raporlarının kendilerine ve mahpusa verilmediği belirtilmiştir” diye ekledi.
Konuyu bir başvuru ile TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komnisyonu’nun gündemine de taşıyan Aslan, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından cevaplandırılması için Meclis Başkanlığına Soru Önergesi verdi. Hem Komisyona verlen dilekçede hem de Meclis Başkanlığına sunulan soru önergesinde, “Ali Şen, yargılama aşamasında kabul etmediği suçlamalar nedeniyle aldığı 30 yıllık hapis cezasının infazını doldurmasına rağmen pişmanlığa ve itirafçı olmaya zorlanmasının -ki hiçbir hal ve koşulda kabul edilemez bu durum- hukuki, vicdani ve mantıki bir izahı bulunmamaktadır. Çünkü pişmanlık için ön koşul olarak kişi önce suçlamayı kabul etmelidir. Bu nedenle hiçbir zaman atılı suçu kabul etmediği belirtilen Ali Şen’in bu şekilde 4’üncü kez infazının uzatılması kabul edilemez olduğu gibi kuruldaki savcı hakkında mahpusa hakaret, küfür ve insanlık onuruna yakışmayan uygulamaları nedeniyle derhal işlem başlatılması gerekmektedir” ifadeleri vurgulandı.
Soru önergesinde şu sorular yer aldı:
- Yozgat 2 Nolu T Tipi Hapishanesinde bulunan Ali Şen’in kurul savcısı tarafından pişmanlık ve itirafçılık dayatmasında bulunulduğu ve bunu kabul etmeyen mahpusun küfür-hakaret ve tehditlerle karşı karşıya kaldığı iddiaları hakkında adli ve idari soruşturma açılması konusunda bir girişimde bulunacak mısınız?
- Ali Şen ve diğer mahpuslar hakkında karar vermek üzere toplanan kurul kimlerden oluşmaktadır? Meslekleri ve karar vermedeki yeterliliklerinin düzeyi nedir?
- Kurul savcısınca mahpusa hangi sorular yöneltilmiştir?
- Hasta mahpus Ali Şen’in doktor raporları talep edilmesine rağmen kendisine ve ailesine verilmemesinin gerekçesi nedir?
- Üzerine atılı suçu hem yargılama aşamasında hem de 30 yıllık infaz süresi boyunca kabul etmeyen mahpus Ali Şen’e pişmanlık ve itirafçılık dayatılmış mıdır? İnfazı 4’üncü kez yakılan mahpusun, kurul kararlarında pişmanlık duymadığına yer verilmiş midir?
- Türkiye hapishaneleri ilgili sivil toplum kuruluşları, hukuk dernekleri ve baroların denetimine açmayı düşünüyor musunuz?
- Adalet Bakanı olarak sorumluluğunuzda bulunan Yozgat Hapishanesi’ni ziyaret etmeyi düşüyor usunuz? Bakanlığınız süresince kaç hapishaneyi ziyaret ettiniz?
