HKP (Maoist) Kuzey Koordinasyon Komitesi, “Devji ve benzerlerinin ‘Yeni Prachanda Yolu’nu ortaya koyun! Marksizm-Leninizm-Maoizmin Kızıl Bayrağını Yüksekte Tutun! Tüm Oportünist-Tasfiyeci-Revizyonist Unsurları Toprağa Gömün!” başlığıyla bir bildiri yayımladı.
Yayınlanan açıklamada, tarihin siyasi iktidar için birbiriyle rekabet eden iki paralel çizgiden ibaret olduğu vurgulanırken, Marx’tan Mao’ya uzanan ihtilalci hattın karşısında Prachanda ve Devji gibi isimlerin temsil ettiği ihanet çizgisinin yer aldığı belirtildi. Komite, doğru siyasi hattın ancak bu oportünist ve revizyonist unsurlarla amansız bir mücadele sürecinde kristalize olacağının altını çizerek, proleter çizgisini zayıflatmaya çalışan düşman ajanlarına karşı Marksizm-Leninizm-Maoizm’in kızıl bayrağını yükseltme çağrısı yaptı.
Açıklamada, Hindistan Devrimi’nin karakterine dair stratejik bir hatırlatma da yer alıyor. Partinin yeraltı yapısından ve silahlı mücadele esasından asla taviz vermeyeceğini belirten komite, orduyu örgütlenmenin temel biçimi olarak tanımlıyor. Mevcut gerileme döneminin stratejik bir zayıflıktan ziyade geçici bir durum olduğunu vurgulayan HKP (Maoist), emperyalizm, komprador bürokratik kapitalizm ve feodalizmden oluşan “Üç Büyük Dağ”ı devirme kararlılıklarını yineledi. Eski MK üyesi Devji’nin teslimiyetini “en üst düzeyde ihanet” olarak niteleyen açıklama, yasalcılık ve açık parti hayallerini “Neo-Prachandizm” olarak ilan ederek, reddedi. 1970’lerde Charu Mazumdar’ın şehit düşmesinden sonraki dağılma sürecinden nasıl yeniden doğulduysa, bugün de tasfiyecilik yenilgiye uğratılarak Sosyalizm ve Komünizm hedefine doğru ilerleneceği vurgusu yer aldı.
Hindistan Komünist Partisi (Maoist) Kuzey Koordinasyon Komitesi’nin açıklamasının tamamı şöyle:
“Tarih bize, siyasi iktidar için birbiriyle rekabet eden iki paralel siyasi çizgi olduğunu öğretir.
Bir çizgi, Yoldaş Marx, Yoldaş Lenin, Yoldaş Stalin, Yoldaş Mao, Yoldaş Charu Mazumdar, Yoldaş Kanhai Chatterjee, Yoldaş Basavaraj, Yoldaş Raju, Yoldaş Kosa, Yoldaş Hidma vb. gibi komünist devrimciler tarafından belirlenmiştir; diğer çizgi ise Bernstein, Kautsky, Lin Biao, Prachanda, Devji, Venogpal, Kobad, Balraj, Prashant Rahi gibi hainler tarafından belirlenmiştir. İkinci çizginin sahipleri, proleter çizgisini zayıflatmak ve daha sonra ortadan kaldırmak amacıyla proleter siyasi çizgiye saldıran oportünist düşman ajanlarıdır. Ayrıca, doğru siyasi çizginin ancak bu oportünist revizyonist unsurlarla mücadele sürecinde ortaya çıkabileceğini de anlamalıyız. Bu mücadelenin ön saflarında yer almaktan gurur duyuyoruz ve yoldaş Marx, yoldaş Lenin ve yoldaş Mao’nun yanında duruyoruz. Zor zamanda dostun dosttur. Devji, Venugopal (namı diğer Sonu), Kobad, Balraj vb. gibi Hint devriminin hainlerinin halkın dostu değil, devrimci kılığına girmiş düşman ajanları olduğu, dünyanın dört bir yanındaki devrimci unsurlar için artık açık hale gelmiştir. Egemen sınıf, onların ajanları ve oportünist-tasfiyeci-revizyonist unsurların yarattığı tüm engellere rağmen, partimiz dokuzuncu kongre-birlik kongresinin siyasi çizgisini uygulamaya doğru ilerlemektedir. Partimizin “Hindistan Devriminin Stratejisi ve Taktikleri” başlıklı belgesinde şöyle denmektedir: “Bizim gibi bir ülkede devrim, başından itibaren esas olarak silahlı mücadele biçiminde devam edecektir. Yeni Demokratik Devrim süreci boyunca silahlı mücadele veya savaş, mücadelenin temel biçimi olacak ve ordu, örgütlenmenin temel biçimi olacaktır. Ne halkın örgütlenmesi ne de kitle mücadelelerinin inşası, halkın silahlı güçlerinin desteği olmadan başarılı bir şekilde sürdürülemez. Parti, ancak gerilla savaşını genişletip geliştirerek kitle mücadelelerinin kazanımlarını pekiştirebilir ve böylece alternatif halk iktidarının temellerini atabilir…”
Ve bunu başarmak için partimiz en başından itibaren silahlı ve yeraltında kalacaktır. Partimiz bu siyasi anlayışı kararlılıkla savunmakta ve Yeni Demokratik Devrim görevini yerine getirmeye kararlıdır. 2007 yılında dünya proletarya güçleri önünde verdiğimiz sözlere sıkı sıkıya bağlıyız. Bugün çok zayıf olabiliriz, ancak zayıflığımız stratejik bir zayıflık değildir; stratejik olarak doğru siyasi çizgideyiz ve bu nedenle bilimsel yasalar, bu ülkenin ve dünyanın halkını ezip geçen üç büyük dağı (Emperyalizm, Komprador Bürokratik Kapitalizm ve Feodalizm) yıkmak için ayağa kalkacağımızı açıklıyor.
Komitemizin devrimci hareket içindeki oportünist-tasfiyeci-revizyonist unsurlara karşı başlattığı kampanyaya paralel olarak, Devji’nin teslim olmasıyla ilgili kargaşaya ilişkin görüşümüzü açıklıyoruz. Devji, partimizin Merkez Komitesi ve Politbüro üyesiydi, ancak düşman güçlerine teslim olduğu için artık partimizle hiçbir bağı yoktur; hatta onu Hindistan devrimi ve dünya proletaryasına bir hain olarak nitelemek abartı olmaz. Önde gelen bir İngiliz gazetesine verdiği röportajda, hâlâ Marksizm-Leninizm-Maoizmi savunduğunu ve partinin siyasi hedeflerini gerçekleştirmek için yasal yollardan çalışacağını söyledi.
Bir başka ilginç gerçek ise, Sonu’nun da bir hain olduğunu söylemiş olmasıdır. Partiyi açık ve yasal hale getirmek için çalışacağını ve hükümetten parti üzerindeki yasağı kaldırmasını talep edeceğini söyledi. Temel Marksizm-Leninizm-Maoizm’e aşina olan herkes, komünist partinin yasal ve açık olamayacağı gerçeğini anlayacaktır. Yoldaş Lenin’in, Devji’nin uygun gördüğü teslimiyet politikasına cevabı şudur: “Yasal basında yeraltı hareketine karşı ya da açık bir parti lehine çıkmak, partimizi bozmak anlamına gelir ve bunu yapanları partinin acı düşmanları olarak görmeliyiz” (V.I. Lenin, Brüksel Konferansı Raporu). Dolayısıyla Devji, partimizin düşmanıdır ve en üst düzeyde bir haindir. Lenin, tasfiyeciliği “yeraltından vazgeçme, yeraltının ortadan kaldırılması ve her ne pahasına olursa olsun yasallık sınırları içinde şekilsiz bir dernekle ikame edilmesi” olarak tanımladı. Bu nedenle, Parti’nin kınadığı şey yasal çalışma ya da bunun gerekliliğinde ısrar etmek değildir. Parti, eski Parti’nin yerine, bir parti olarak adlandırılamayacak şekilsiz, “açık” bir şeyin ikame edilmesini karşı çıkar ve bunu kayıtsız şartsız kınar. Devji’yi, devrimci bir kılıf giymiş bir başka Sonu olarak görüyoruz. Böyle bir neo-Prachandizm’in geleceği yoktur; Nepal’de gençlerin bunu reddettiğini hepimiz gördük. Devji’nin partiyi açık ve yasal bir partiye dönüştürme hayaliyle ilgili olarak, onun tasfiyeciliğine yanıt olarak yoldaş Lenin’e başvuruyoruz.
Yoldaş Marx’ın dediği gibi, korku, oportünizmin ayırt edici özelliğidir. Yoldaş Raju Da, Kosa Da, Yoldaş Hidma’nın hepsi bu durumla karşı karşıya kalmışlardı, ancak partinin siyasi çizgisi uğruna şehit olmayı seçtiler. Onlar için siyasi çizgi, kendi canlarından daha değerliydi. Ancak Devji gibi biri için bu bir seçenek değildi; o tasfiyeciliği seçti. Tasfiyecilikten bahsederken yoldaş Lenin şöyle demiştir: “Tasfiyecilik, partiden vazgeçme noktasına varan bir oportünizmdir. Partinin varlığını tanımayanları bünyesinde barındırırsa partinin var olamayacağı apaçık ortadadır. Mevcut koşullar altında ‘yeraltı’dan vazgeçmenin, eski partiden vazgeçmek olduğu da aynı derecede anlaşılabilir bir durumdur.” Bazı medya kuruluşları, partide iç bölünme olduğunu haykırmaktan hoşlanıyor. Ancak bu cahil ruhlar, partiyi parçalamak isteyenlere karşı mücadele etmeden parti inşa görevini yerine getirmenin imkansız olduğunu anlamıyor. Bu nedenle, partide bölünme gibi bir şeyin olmadığını, tek yaptığımızın tasfiyeciliğe ve parti içindeki egemen sınıf unsurlarına karşı mücadele etmek olduğunu yinelemek istiyoruz.
Komitemiz, oportünizm, tasfiyecilik ve revizyonizm meselesi üzerine makaleler, açıklamalar ve basın bültenleri yayınladı. Dünya halkları Sonu’yu ifşa etmişti ve bu nedenle egemen sınıf, devrimcilerin saflarını karıştırmak için Devji’yi öne çıkarmak zorunda kaldı. Yoldaşlar, hayal kırıklığına uğramayalım, hedefimizi gözden kaçırmayalım. Hindistan’daki devrimci komünist hareketin bu kadar ciddi bir gerilemeyle karşı karşıya kalması ilk kez olmuyor; daha önce de 1970’lerde benzer bir gerileme yaşamıştık. Yoldaş Charu Mazumdar’ın şehit edilmesinden sonra parti dağılmış ve çeşitli oportünist güçler ortaya çıkmış, birçok ayrılıkçı grup oluşmuştu. Ülkede devrim için bir merkez kalmamıştı, ancak yine de yeniden canlanıp gerilla üs bölgeleri kurabildik. Şu anda hala liderlik komitelerimiz var ve Merkez Komitemiz stratejik bölgelerde halk savaşını yönetmeye devam ediyor. Zafer bizimdir; Çar’ın en iğrenç ve acımasız güçleri bile, dünyanın yarısına kırmızı bayrağı dalgalandırmamızı engelleyemedi. Biz aynı mirasın sahipleriyiz; oportünist-tasfiyeci-revizyonist unsurları yenecek ve Yeni Demokratik Devrim’e, daha da ötesinde Sosyalizm’e ve nihayetinde Komünizm’e doğru ilerleyeceğiz.”
